Решение № 2А-1588/2024 2А-1588/2024~М-1468/2024 М-1468/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2А-1588/2024

Дело № 2а-1588/2024 (М-1468/2024)

УИД 42RS0037-01-2024-002192-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года город Юрга Кемеровской области-Кузбасса

Юргинский городской суд Кемеровской области-Кузбасса в составе председательствующего Тимофеевой Е.С. с участием секретаря судебного заседания Сидоренко Д.Ю., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерным обществом «МКК Универсального финансирования» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены требования административного иска о признании незаконным бездействия, выразившиеся в необеспечении контроля по своевременной регистрации поступившего в структурное подразделение исполнительного документа, нарушении ст. 30, 31 федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности возбудить исполнительное производство(л.д.5).

Административный иск обосновывается тем, что 7.03.2024 г. с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу АО «МКК Универсального финансирования» в ОСП по городу Юрга, Юргинскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу заказной корреспонденцией (ШПИ отправки ***) направлен судебный приказ № 2-1506/2023 от 31.07.2023 г., выданный судебным участком *** Юргинского городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса о взыскании задолженности с должника ФИО2 По состоянию на 12.07.2024 г. информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. 20.03.2024 г. согласно официальному сайту Почта России вышеуказанное письмо получено адресатом. Начальник ОСП по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, приведший к нарушению прав взыскателя на своевременное, правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задолженность должника ФИО2 не погашена, составляет 30435,31 рубля. О том, что на основании вышеуказанного исполнительного документа исполнительное производство не возбуждено, административному истцу известно с 12.07.2024 г.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца АО «МКК Универсального финансирования», административного ответчика вр.и.о старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3, представителя административного соответчика ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованного лица ФИО2, извещенных о времени судебного заседания.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО1 не признан административный иск по основаниям письменного возражения о том, что 21.03.2024 г. ОСП по городу Юрга, Юргинскому району получен и зарегистрирован исполнительный документ в виде судебного приказа № 2-1506/2023 от 18.08.2023 г., выданного судебным участком *** Юргинского городского судебного района в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 30435,31 рублей в пользу взыскателя ООО «МК Универсального финансирования». Заявление взыскателя, исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7 ст.30 федерального закона от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».). Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю (ч. 8 ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве»). 22.03.2024 г. на основании судебного приказа по делу № 2-1506/2023 возбуждено исполнительное производство ***-ИП. В заявлении взыскателя отчество должника не соответствуют данным, указанным в исполнительном документе. В судебном приказе по делу № 2-1506/2023 отчество должника - В., а в заявлении взыскателя - В.. В результате направленных запросов в учетно-регистрирующие органы, запроса в адресно-справочную службу, выхода по адресу регистрации, проживания должника, установлено, что правильное отчество ФИО2 - В.. 1.04.2024 г. в рамках исполнительного производства проведена коррекция данных должника. К должнику по исполнительному производству ***-ИП относится ФИО2. Все действия судебного пристава-исполнителя законные, обоснованные, поэтому права, законные интересы не нарушены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия, применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права, законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа.

21.03.2024 г. ОСП по городу Юрга, Юргинскому району получено заявление о возбуждении исполнительного производства, судебный приказ № 2-1506/2023 от 18.08.2023 г., выданный судебным участком *** Юргинского городского судебного района в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 30435,31 рубля в пользу взыскателя ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (л.д. 25-26 и 27-28).

Согласно книге учета исполнительных документов зарегистрирован судебный приказ под *** и передан судебному приставу-исполнителю 21.03.2024 г.

22.03.2024 г. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство ***-ИП, копия постановление о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю 25.03.2024 г. (л.д. 30 и 31-32).

Судебным приставом-исполнителем установлено, что отчество должника в судебном приказе по делу № 2-1506/2023 не соответствует отчеству в заявлении взыскателя. В результате направленных запросов в учетно-регистрирующие органы, запроса в адресно-справочную службу, выхода по адресу регистрации, проживания должника, установлено, что правильное отчество ФИО2 - В.

1.04.2024 г. в рамках исполнительного производства проведена коррекция данных должника. К должнику по исполнительному производству ***-ИП относится ФИО2, родившейся *** (л.д. 54-55).

В связи с тем, что исследованные доказательства свидетельствуют, что административным ответчиком совершены все необходимые действия по регистрации исполнительного документа, возбуждению исполнительного производства, направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю в установленные законодательством сроки, необоснованные административные исковые требования о признании незаконным его бездействия по необеспечению контроля по своевременной регистрации исполнительного документа, нарушению ст. 30, 31 федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении, отказе в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку бездействие должностного лица не признано незаконным, остальные исковые требования, направленные на восстановление законных интересов, прав, нарушенных бездействием, не могут быть удовлетворены, в связи с недоказанностью их нарушения в совокупности условий для признания бездействия незаконным.

Административный иск подлежит отказу в удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по городу Юрга, Юргинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным бездействия.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 5.09.2024 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева