Постановление № 5-350/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-350/2017

Дело №5-350/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 25 сентября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16.04.2017 около 16 часов ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе ссоры со своим ФИО7, нанес один удар металлической кочергой по голове ФИО6, чем причинил потерпевшему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; рапортами о принятом сообщении от <дата>; определением возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>; заявлением ФИО9, который просит привлечь к ответственности своего ФИО10, нанесшего ему телесные повреждения, причинившие физическую боль; объяснением ФИО11 от <дата>, в котором он указал, что <дата> в ходе распития спиртного между ним и ФИО12 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 ударил его по голове металлической кочергой; объяснением ФИО1, указавшего, что <дата> в ходе распития спиртных напитков, между ним и его ФИО13 произошел конфликт, в ходе которого он нанес брату 1 удар по голове металлической кочергой; объяснением ФИО14 от <дата>, которая пояснила, что она проживаем <адрес>. <дата> в ходе распития спиртных напитков между ФИО15 ФИО16 произошёл конфликт, в результате чего она ушла в свою комнату. После того как они начали стучать в дверь ее комнаты она вызвала полиции. До приезда полиции ФИО1 и ФИО20 учинили драку, в ходе которой ФИО1 ударил ФИО17 и разбил ему голову; картой вызова скорой мед. помощи №; заключением эксперта № от <дата> из которого следует, что ФИО18 была причинена ушибленная рана теменной области справа (данные медицинских осмотров; рубец, описанный при объективном осмотре – следствие заживление раны), которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, в срок не противоречащий указанному в постановлении, зафиксированному в медицинских документах, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания только в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 25 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда Н.Н. Кравченко