Решение № 2А-900/2020 2А-900/2020~М-821/2020 М-821/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-900/2020

№ 2а-900/2020

03RS0№-38


РЕШЕНИЕ/копия/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный районный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Ф.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД по <адрес> РБ обратился в суд с заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на шесть месяцев, ссылаясь на то, что по решению Бижбулякского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Однако, в период нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно в течение одного годапривлекался к административной ответственности за нарушение порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 часов до 18.00 часов не явился в отделение ОМВД по <адрес> на регистрацию, тем самым нарушил административное ограничение. По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ 09.00 часов до 18.00 часов не явился в отделение ОМВД по <адрес> на регистрацию, тем самым нарушил административное ограничение. По постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 часов при проверке ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым нарушил административное ограничение.

Ссылаясь на эти обстоятельства, административный истец просил суд продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего РБ, <адрес>, на шесть месяцев, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Бижбулякского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик в судебное заседание не явился, административный ответчик письменным заявлением просил рассмотреть административное дело без его участия не возражал против заявленных требований.

В судебном заседании представитель административного истца требование по доводам, изложенным в иске, поддержал.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений. В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ был осужден Белебеевским районным судом РБ по ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы

Апелляционным определением Судебной коллегией Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осуждение ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ исключено, и приговор изменен к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее воемя судимость не погашена.

По решению Бижбулякского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был установлен административный надзор сроком на 3 года.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности: постановлениями мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> РБ, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: РБ, <адрес>, официально нигде не работает. Бывают случаи употребления спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 2021 за появление в нетрезвом состоянии в общественном месте.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными, изложенные в административном иске доводы о необходимости продления ФИО1 административного надзора сроком на шесть месяцев, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 21.05.2018г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему РБ, <адрес> срок административного надзора на 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений по решением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 07.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякскогомежрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов