Решение № 2-4610/2018 2-4610/2018~М-4628/2018 М-4628/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-4610/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4610/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственным знаком в труде и присвоение звания «Ветеран труда»,

установил:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственным знаком в труде и присвоение звания «Ветеран труда».

Свои требования истец мотивирует тем, что имеет требуемый трудовой стаж и 22.10.2002 года Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа №541-п истец награжден нагрудным значком «За работу без аварий» I степени. Истец обратился с заявлением к ответчику о присвоении звания «Ветеран труда», приложив документы о награждении нагрудным значком «За работу без аварий» Iстепени. 01.08.2018 года письмом за № 15-исх-14633 Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда». Истец считает отказ в присвоении ему звания «Ветеран труда» незаконным и просит суд обязать ответчика присвоить ему звания «Ветеран труда».

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22.10.2002 года Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа № истец награжден нагрудным значком «За работу без аварий» I степени.

Истец обратился в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» приложив документ, подтверждающий награждение нагрудным значком «За работу без аварий» Iстепени.

01.08.2018 года письмом за № 15-исх-14633 Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истцу было отказано в присвоении звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры » по причине того, что нагрудный знак «За работу без аварий» Iстепенине является наградой либо почётным званием Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Истцом в исковом заявлении просит присвоить ему звание « Ветеран труда», при этом при обращении в Департамент социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, истец просил присвоить ему звание « Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» и решение принималось именно по присвоению звания «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры».

Из представленных истцом документов следует, что в адрес ответчика Департамента социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» со всеми необходимыми приложенными документами не обращался.

Суд приходит к выводу, что ответчик прав истца не нарушал, поскольку на момент принятия решения ответчиком, истец просил присвоить ему звание «Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры», в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, так как судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права. Истец не просил присвоить ему звание « Ветеран труда» и письменного отказа ответчика нет.

В силу положений статей 88, 93, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возврата или зачета государственной пошлины, возмещения стороне истца судебных расходов за счет другой стороны нет, так как возмещение судебных расходов возможно только стороне, в пользу которой состоялось решение. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным отказа учесть награждение ведомственным знаком в труде и присвоение звания «Ветеран труда»,отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьиГ.ФИО2