Постановление № 5-671/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 5-671/2020

Дело № 5-671/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сатка Челябинской области 11 ноября 2020 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Прытковой И.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, должностного лица ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут около <адрес> при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Саткинскому району гр. ФИО1 в связи с совершением последним административного правонарушения, ФИО4 воспрепятствовал сотрудникам полиции сопровождению гр. ФИО1: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их, то есть воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции, действовавшими в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона №-ЗФ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», их служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался и пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает частично. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился в гостях у ФИО1 в <адрес>, были он, ФИО1 и знакомая девушка ФИО1 по имени М., они распивали спиртное, пили пиво, выпили три бутылки по 1,5 литра каждая. ФИО5 попросил разрешения покататься на его машине, он согласился, машина стояла около его <адрес>, они дошли до его дома, сели в принадлежащую ему машину «ВАЗ-2114», без гос. номеров, ФИО5 сел за руль, девушка рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, он на заднее. Около одного из домов по <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, ФИО5 посадили в патрульную машину, а он вышел из своей машины, сотрудник полиции стал лазить по его машине, его это возмутило, он стал его отталкивать, в итоге его задержали и на машине ППС доставили в отдел полиции.

Должностное лицо ФИО в судебном заседании пояснил, что работал в 3 смену с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО3 и стажером. В ночное время на <адрес>, возле дома № ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2114, без гос. номеров, за рулем находился молодой человек по имени Е., был в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него его коллега ФИО3 в патрульной машине стал оформлять административный материал. Он остался возле машины ВАЗ-2114. В машине также на переднем пассажирском сиденье находилась женщина, на заднем сиденье сидел ранее ему малознакомый ФИО4. Так как машина была без номеров, он хотел посмотреть номер двигателя, для этого нужно было открыть капот, ФИО4 пояснил, что это его машина, открыть капот отказался, далее стал блокировать двери, сказал, что ФИО1 его родственник, и что тот никуда не поедет. Когда женщина, находившаяся в машине, открыла переднюю пассажирскую дверь, он подошел к ней и стоял около данной двери, ФИО4 подошел к нему и стал его отталкивать, он несколько раз просил ФИО4 прекратить противоправные действия, ФИО4 не прекратил, уперся лбом в стажера, что-то тому сказал, он, чтобы ФИО4 не ударил стажера, оттащил ФИО4 от стажера, в итоге к ФИО4 была применена физическая сила и спецсредства, вызван наряд ППС, Гайсин доставлен в отдел полиции.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что работал в 3 смену с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ФИО6 и стажером. В ночное время около <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 темно-синего цвета, без гос. номеров, за рулем находился молодой человек, был в состоянии алкогольного опьянения, также в машине находились женщина и еще один молодой человек – ФИО4. Он стал заниматься водителем - ФИО1, оформлял в патрульной машине на него административный материал, ФИО2 находился возле машины ВАЗ-2114. В какой-то момент он увидел, как ФИО4 машет руками в сторону ФИО2 и стажера, затем между ними завязалась борьба, он по просьбе ФИО2 вызвал в помощь наряд ППС, который доставил ФИО4 в отдел полиции.

Заслушав ФИО4, должностное лицо, свидетеля, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 27.2, ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ доставление осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

Вина ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО4, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ФИО4 разъяснялись, от подписи в протоколе ФИО4 отказался, что зафиксировано на представленной видеозаписи (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работая в 3 смену с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО3, в 23:49 часов в <адрес>, возле дома № был остановлен автомобиль ВАЗ-2114, б/н, под управлением гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения, не имел прав. При доставлении в дежурную часть ОМВД России по Саткинскому району гр. ФИО1 его приятель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения физически воспрепятствовал его сопровождению: хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, оттеснял и отталкивал их. В отношении ФИО4 была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3);

- направлением на мед. освидетельствование ФИО4 (л.д. 4);

- актом мед. освидетельствования на состояние опьянения № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- сведениями об административных правонарушениях (л.д. 7-14);

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 16);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными материалами дела, что ФИО4 оказал воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, а именно, препятствовал осуществлению сотрудниками полиции оформлению административного материала в отношении ФИО1 и доставлению его в отдел полиции.

При этом действия сотрудников полиции в отношении ФИО4 были законными, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО4 доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4 судья относит частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО4, данные о его личности, имущественное положение ФИО4, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75649000, расчетный счет <***>, Отделение Челябинск, БИК 047501001 КБК 188 116 001191019000140, УИН 18810474200310003787.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: И.Ф. Прыткова