Решение № 2-1012/2025 2-1012/2025~М-704/2025 М-704/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1012/2025

дело № 2-1012/2025

УИД 86RS0010-01-2025-001145-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года

город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания СулаймоновойМ.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕС» к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что 11.08.2021 между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор займа, на сумму 30500,00 (тридцать тысяч пятьсот) руб., с начислением процентов за пользованием заемщиком денежными средствами в размере 182,500% годовых. Передача истцом денежных средств <данные изъяты> подтверждается РКО от 11.08.2021, согласно которой сумма займа получена должником в полном объеме. Согласно графику платежей, основной долг и сумма процентов должны быть выплачены заемщиком двенадцатью платежами в размере 5700,00 руб.: 11.09.2021, 11.10.2021, 11.11.2021, 11.12.2021, 11.01.2022, 11.02.2022, 11.03.2022, 11.04.2022, 11.05.2022, 11.06.2022, 11.07.2022, и платежом в размере 5226,41 руб. 11.08.2022. <данные изъяты> оплату займа и процентов за пользование денежными средствами до настоящего времени не произвела, от уплаты задолженности уклоняется. 09.06.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица. Старое наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>. 30.06.2023 между <данные изъяты> и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» был заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника. В адрес должника цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 23.01.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС». Таким образом, истец имеет право на взыскание с <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами, согласно представленному расчету, по ставке предусмотренной договором займа от 09.03.2023 в размере 182,500% годовых, до полного погашения суммы основного долга. Пунктом 12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору, в размере 20 % годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. По состоянию на 18.06.2025 у <данные изъяты> перед ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» образовалась задолженность в размере 76250,00 руб., из которых 30500,00 руб. – сумма основного долга, 45750,00 руб. – сумма начисленных процентов. Согласно реестру наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, <данные изъяты> умерла 15.04.2022. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа, просит взыскать с наследников умершей ФИО3: сумму основного долга в размере 30500,00 руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа в размере 45750,00 руб.; проценты за период с 19.06.2025 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера договора займа; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – начисленные исходя из размера договора займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15250 руб. (л.д. 2-4).

Протокольным определением суда от 01.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

До начала судебного заседания от ответчиков поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором ответчики частично возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят применить срок исковой давности, с его учетом представили расчет суммы задолженности, против удовлетворения требований о взыскании задолженности и пени за три последние года, по двум платежам от 11.07.2022 и 11.08.2022 в сумме 22228,33 руб., из которых сумма основного долга 8891,33 руб., проценты в размере 13337 руб. Заявленные истом суммы процентов за период с 19.06.2025, в остальной части иска просят отказать. Расходы на представителя просят снизить, поскольку они чрезмерно завышены, не отвечают принципу разумности и справедливости, а также с учетом объема проделанной работы, категории дела, несложного расчета. Судебные расходы просят взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Стороны в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания представитель ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» по доверенности Строй Д.А. письменно (в исковом заявлении) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 11.08.2021 займодавец <данные изъяты> и заемщик <данные изъяты> заключили договор потребительского займа, по условиям которого: сумма займа составляет 30500,00 рублей, возврат займа должен быть осуществлен 11.08.2022, процентная ставка составляет – 182,500 % годовых, проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и сроках, указанных в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского займа (пункты 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 10-11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, которая выражается в начислении пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа в размере 20 % годовых, начиная с даты следующей, за датой наступления исполнения обязательства, установленной в графике платежей, по дату погашения просроченной задолженности по договору (влючительно).

<данные изъяты> с Индивидуальными условиями потребительского займа и с графиком платежей ознакомлена была лично, о чем имеется её подпись.

Заключение договора потребительского микрозайма предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского микрозайма, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление микрозайма, составление письменного договора потребительского микрозайма по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями займа, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

При заключении договора потребительского микрозайма сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице кредитного договора.

Из материалов дела следует, что сторонами согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки.

Заемщиком ни до заключения договора потребительского микрозайма, ни во время его исполнения к <данные изъяты> не предъявлялись претензии о несогласии с размером согласованных в договоре процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма <данные изъяты> приняла на себя обязательство вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им.

<данные изъяты> исполнило свое обязательство перед заемщиком, выдав ему 30500 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.08.2021 (л.д. 13).

30.06.2023 между <данные изъяты> и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» был заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника (л.д. 18). В адрес должника ООО направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 20).

23.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования юридического лица ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (л.д. 15-16).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьёй 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статье 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с частью 11 названной статьи на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения ПСК по категориям потребительских кредитов (займов) установлен указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых».

Согласно пункту 6 указания Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует на своем официальном сайте среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита по категориям потребительских кредитов (займов) с указанием вида кредитора, применяющего среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, категорий потребительских кредитов (займов), рассчитанного по каждой из них среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых.

На момент заключения договора займа (11.08.2021) действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму свыше 30000 рублей до 60000 рублей включительно сроком от 181 до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 193,717 %, при их среднерыночном значении 145,288 %.

Процентная ставка по рассматриваемому договору в размере 182,500 % годовых за пользование займом не превысила указанных ограничений.

Согласно графику основной долг и проценты по договору должны были быть уплачены 12 платежами: в размере 5 700 рублей 00 копеек: 11.09.2021, 11.10.2021, 11.11.2021, 11.12.2021, 11.01.2022, 11.02.2022, 11.03.2022, 11.04.2022, 11.05.2022, 11.06.2022, 11.07.2022, и платежом 11.08.2022 в размере 5226 рублей 41 копейка (л.д. 12). Из представленного расчета следует, что задолженность по договору займа от 11.08.2021 по состоянию на 18.06.2025 у <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 76 250,00 руб., из которых 30 500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 45750 рублей 00 копеек (л.д. 14).

Материалами дела подтверждается, что в счёт погашения займа ФИО3 не произвела ни одной оплаты.

15.04.2022 <данные изъяты> умерла (оборот л.д. 52).

23.05.2024 нотариусом нотариального округа город Мегион Нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО4 открыто наследственное дело (л.д. 51-81).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследниками умершей <данные изъяты> являются её супруг ФИО1 и дочь – ФИО2 (наследники по закону).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из договора потребительского займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из того, что наследственную массу составляют доли в праве общей собственности на жилое помещение, во взаимосвязи с ценой иска в размере 76250 руб., суд полагает нецелесообразным назначать судебную экспертизу об оценке стоимости недвижимого имущества.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, заявленное ответчиками в письменных возражениях, суд приходит к следующему.

К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как установлено выше, и следует из графика платежей, основной долг и проценты по договору должны были быть погашены 12 платежами: 11.09.2021, 11.10.2021, 11.11.2021, 11.12.2021, 11.01.2022, 11.02.2022, 11.03.2022, 11.04.2022, 11.05.2022, 11.06.2022, 11.07.2022, 11.08.2022.

15.04.2022 <данные изъяты> умерла.

Истец, зная о нарушении своего права, обратился в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании задолженности по договору потребительского займа, согласно штампу 03.07.2025 (л.д. 2), то есть на дату поступления иска в суд срок исковой давности по возврату суммы задолженности по платежам 11.09.2021, 11.10.2021, 11.11.2021, 11.12.2021, 11.01.2022, 11.02.2022, 11.03.2022, 11.04.2022, 11.05.2022, 11.06.2022 – истек.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд находит состоятельными.

Поскольку расчет задолженности, представленный ответчиками с учетом пропуска исковой давности за два платежа от 11.07.2022 года и от 11.08.2022 года на общую сумму 8891,33 руб. и начисленные на указанную сумму проценты в размере 13337 руб. не оспорен истцом, указанный расчет проверен судом и признан верным, соответственно в части взыскания основного долга и процентов, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Относительно взыскания процентов за период с 19.06.2025 года по день вынесения решения суда и за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, суд указывает следующее.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При изложенных обстоятельствах, суд, во взаимосвязи с вышеуказанными нормами права и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, усматривает в действиях истца намеренное, без уважительных причин длительное непредъявление кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, соответственно, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании процентов по договору займа за период с 19.06.2025 по день вынесения судом решения – исчисленных исходя из размера договора займа, и процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – начисленных исходя из размера договора займа.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 4000 рублей 00 копейки, подтверждены платежным поручением № 928 от 26.06.2025.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (29,15%), по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 1166 рублей 00 копейки (4000 рублей 00 копеек * 29,15 %).

Из материалов дела также следует, что для подготовки искового заявления к должнику <данные изъяты> и предъявления его в суд, ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» обратилось за юридической помощью к Строй Д.А. 16.06.2025 между истцом и С. был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг по договору составляет 20 % от цены иска (с учётом округления) – 15250 рублей (пункт 5.1 договора). Оплата подтверждается двумя расписками: от 16.06.2025 на сумму 10000 рублей, и от 18.06.2025 на сумму 5250 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм процессуального права и разъяснений по их применению, независимо от способа определения размера вознаграждения суд взыскивает судебные расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в суде, руководствуясь критериями определения разумных пределов судебных расходов, которыми могут являться, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая объем работы, проделанной представителем, принцип соразмерности компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, требования о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд полагает завышенными заявленные расходы на оплату услуг представителя и, учитывая, что ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» является коммерческой организацией, чья деятельность подвержена определенным рискам, связанным, в том числе и с взысканием задолженностей по договорам займа в судебном порядке, что, осуществляя финансовую деятельность, направленную на предоставление лицам денежных займов, микрокредитная компания является профессиональным участником рынка микрокредитования, имеет широкие возможности для представления своих интересов в суде, приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя, в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕС» (ИНН <***>) к наследственному имуществу <данные изъяты>, ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕС» задолженность по договору займа от 11.08.2021, в виде суммы основного долга в размере 8891 рубль 33 копейки, процентов в размере 13337 рублей 00 копеек, а всего 22228 (двадцать две тысячи двести двадцать восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1166 (одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

С учетом требований статей 107, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.11.2025.

Судья

Копия верна

Судья

/подпись/

Ю.С. Каримова

Ю.С. Каримова