Постановление № 5-71/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-71/2024

Дело № 5-71/2024 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Горнозаводск 18 июня 2024 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес адрес,

установил:

11 октября 2023 года, в 22 часа 00 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., осуществляя движение на участке адрес», в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив расположение транспортных средств на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением водителя С. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 270 м/д от 07 декабря 2023 года, пассажиру автомобиля марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участие не принимал по причине нахождения в УФИЦ ФКУ ЛИУ № ... УФСИН России по адрес, в телефонограмме не возражал против рассмотрения дела без его участия, указав в расписке об извещении о том, что услугами защитника воспользоваться не желает.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился. Он неоднократно извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные извещения, направленные в его адрес по месту регистрации и по месту фактического жительства, потерпевшему не вручены, почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. На телефонные звонки потерпевший не отвечает, согласие на извещение посредством sms-сообщения в материалах дела отсутствует, в связи с чем, известить потерпевшего, помимо почтовых уведомлений, путем телефонограмм или направления sms-извещений, не представилось возможным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством sms-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки sms-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Изложенное полностью применимо и к случаям извещения потерпевших по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 в порядке ч.3 ст.25.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 02.06.2023, действующей на момент совершения административного правонарушения) (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом 59 БГ 195968 об административном правонарушении от 15.04.2024, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.4);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 16.01.2024 (л.д.2), из которого следует, что 11.10.2023, около 22 часов, ФИО2, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., двигаясь по участку адрес», расположенному на территории адрес городского округа адрес, в направлении пос.адрес городского округа адрес, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., под управлением водителя С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «...», государственный регистрационный номерной знак ..., Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места ???????????

- схемой места совершения административного правонарушения от 11.10.2023 (л.д.22);

- заключением эксперта № 270 м/д от 07.12.2023 (л.д.15-16), согласно которому у Потерпевший №1, имелись перелом латеральной стенки правой глазницы со смещением, перелом скуловой кости справа, перелом передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением с образованием гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, кровоподтек, ссадины лица, перелом коронок зубов первого зуба верхней челюсти справа, второго зуба нижней челюсти слева, неполный вывих первого зуба нижней челюсти справа, сотрясение головного мозга, ушиб легких, ушиб правого плеча. Данные повреждения, судя по их характеру, образовались от ударных, ударно-скользящих воздействий тупыми твердыми предметами. Возникновение данных повреждений, судя по морфологическим свойствам, в срок, указанный в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, не исключается. Получение данных повреждений, исходя из локализации, характера, в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Эти повреждения в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) (пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года в редакции Приказа Минздравсоцразвития РФ № 18н от 18 января 2012 года);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 10.11.2023 (л.д.19-21) и свидетеля С. от 16.10.2023 (л.д.17-18) по уголовному делу ..., объяснениями Потерпевший №1 от 12.10.2023 (л.д.23), в которых изложены события и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2023;

- определением № 59 ПО 200213 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.01.2024 (л.д.24);

- карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.45), согласно которой 07.09.2018 на имя ФИО2 было выдано водительское удостоверение 9903839943 со сроком действия до 07.09.2028.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, а причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2