Решение № 2-2958/2024 2-730/2025 2-730/2025(2-2958/2024;)~М-2385/2024 М-2385/2024 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-2958/2024Дело № 2-730/2025 54RS0009-01-2024-004496-44 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «15» апреля 2025 года г. Новосибирск Советский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Глебовой Н.Ю., при секретаре Бевад А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 07.12.2023 по 03.10.2024 в размере 514 021,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 280,44 руб. В обоснование исковых требований указано следующее. 05.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 289 482 руб. под 15,81 % годовых сроком на 48 месяцев. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), истец принял на себя все права (требования), обслуживание кредитного договора в качестве нового кредитора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность возникла 07.12.2023, на 03.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 290 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024, на 03.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34 147,32 руб. По состоянию на 03.10.2024 общая задолженность составляет 514 021,86 руб., из которых: 230 560,39 – причитающиеся проценты, 13 651,22 руб. – просроченные проценты, 266 680,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 129,75 руб. – штраф на просроченный платеж. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее. Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее. 05.11.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 289 482 руб., срок возврата – 48 месяца, процентная ставка 15,81%. Погашение кредита ежемесячно равными платежами в размере 11 382,44 руб. в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку ежемесячного платежа с 1-го по 150 день. В соответствии с общими условиями договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету № №. Ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом (л.д. 6). 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому к истцу перешли права требования кредитора, в том числе по кредитному договору № от 05.11.2023 (л.д. 12 – 13). Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному расчету по состоянию на 03.10.2024 задолженность по кредитному договору составляет 514 021,86 руб. (л.д. 4 – 5). Суд, проверив расчет, находит его обоснованным и арифметически верным. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 280,44 руб. (л.д. 3), расходы на которую подлежит взысканию в его пользу с ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 07.12.2023 по 03.10.2024 в размере 514 021,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 280,44 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Глебова Н.Ю. Мотивированное заочное решение изготовлено 24.04.2025. Суд:Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Глебова Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|