Решение № 2А-5853/2025 2А-5853/2025~М-5216/2025 М-5216/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-5853/2025

50RS0029-01-2025-007214-64

№ 2а-5853/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1, ИНН: №, о взыскании задолженности по налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности: по налогу на имущество за <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>.

В обоснование иска административный истец сослался на направление налогоплательщику налоговых уведомлений и требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам ст. 291 КАС РФ.

Представленные материалы не содержат достаточных доказательств наличия у ответчика действующей задолженности по налогам за <данные изъяты> год. В частности не представлена карточка лицевого счёта налогоплательщика, позволяющая установить наличие либо отсутствие задолженности; исчисление пеней не подтверждено сведениями о фактической дате уплаты или взыскания налога, что необходимо в силу п. 3 ст. 75 НК РФ.

При рассмотрении дела в порядке ст. 226 КАС РФ административный истец обязан представить доказательства возникновения и размера задолженности.

Такие доказательства в материалы дела не представлены.

Кроме того, Инспекция заявила ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, указав на увеличение объёма служебной нагрузки.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, ст. 219 КАС РФ, восстановление срока возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Обстоятельства, связанные с внутренней организацией работы государственного органа, уважительными причинами не являются.

Требование об уплате налога датировано июлем ДД.ММ.ГГГГ года, иск подан в октябре ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств невозможности своевременного обращения в суд административным истцом не представлено.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу на имущество за <данные изъяты> руб.; пени <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб. - отказать.

В удовлетворении ходатайства ИФНС о восстановлении срока обращения в суд - отказать за отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко