Приговор № 1-138/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.05.2018г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Кашарского района Скрипник В.А.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника Гайдукова Г.Н., предоставившего удостоверение №5481 и ордер №37831 от 19.04.2018г.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Миллеровского райсуда Ростовской области от 13.11.2015г по ст.228 ч.2 УКРФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 09.03.2018г., более точное время не установлено, находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по указанному адресу. После чего ФИО1 путем демонтажа металлического пробоя, являющегося частью запорной конструкции на входной в дом двери, открыл входные в дом двери, через которые незаконно проник в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №1, и прошел в комнату зала, открыл левую дверцу мебельной стенки, находящуюся над телевизором, где обнаружил находившиеся на нижней полке денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно от окружающих похитил. Затем ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 18 000 рублей, являющийся для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, и пояснил, что 09.03.2018г утром он ходил к Потерпевший №1, у которого просил спиртного опохмелиться. В этот же день ему вновь захотелось употребить спиртного, в связи с чем он опять пошел домой к Потерпевший №1, чтобы взять у него спиртного. Придя к тому домой, он увидел, что дверь, ведущая в жилой дом, заперта на навесной замок. Он решил забраться в дом Потерпевший №1, чтобы найти там спиртное. Он вырвал металлический пробой из дверного короба и прошел в дом, где стал искать спиртное. Во время поиска он открыл дверь шкафа мебельной стенки, где обнаружил, что на полке в стопке находятся деньги, которые он взял и спрятал в карман куртки. Затем он сразу же ушел из домовладения Потерпевший №1. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то по дороге деньги потерял.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с женой и тремя малолетними детьми. Ему известен гражданин ФИО1, который является жителям <адрес>, и проживает от него через 4 дома. 9 марта 2018 года к нему домой пришел ФИО1, который попросил у него спиртного опохмелиться. Он отдал ему имевшееся вино, и тот ушел. А он вместе с женой и детьми уехал в гости к своим знакомым, где находились до 18 часов. Когда он вернулся домой, то обнаружил, что входная дверь в дом открыта. Войдя в дом, он увидел на полу следы от растаявшего снега. В зале он увидел, что на полу лежат 2 купюры 50 рублей и 1 купюра 100 рублей. Затем он открыл левую дверь мебельные стенки, где хранились деньги, и обнаружил пропажу денежных средств в сумме 18000 руб.. По следам он понял, что это был ФИО1, который ходил в одних и тех же ботинках, и следы вели к нему во двор. Причиненный ему ущерб для него значительный. Перед судом ФИО1 возместил ему ущерб в полном объеме, поэтому претензий к нему у него нет, просит не лишать его свободы;

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она проживает вместе с мужем ФИО11 и тремя малолетними детьми. 9 марта 2018 года в первой половине дня они уехали в гости к знакомым, а когда вернулись домой, то обнаружили, что двери в дом были открыты, был вырван навесной замок вместе с пробоем. На полу они увидели деньги, дверца шкафа была открыта. Они обнаружили, что с полки мебельной стенки, стоящей в комнате зала, пропали денежные средства 18000 руб.. В доме были следы, по которым муж пошел и пришел к домовладению ФИО1. Ущерб им возмещен;

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кашарский» майора полиции ФИО8 от 12.03.2018г, согласно которого им совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Кашарский» капитаном полиции ФИО9, выявлен факт кражи денежных средств у гр-на Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, совершенной ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том №1 л.д.4);

- заявлением Потерпевший №1 от 12.03.2018г, согласно которого он просит оказать помощь в розыске неизвестного лица, которое 09.03.2018г из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совершило кражу денежных средств в сумме 18 000 рублей.(том №1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2018г. - домовладения гражданина Потерпевший №1 расположенного в юго- восточной части <адрес> 5 метрах юго- западнее асфальтированной дороги <данные изъяты>. Домовладение представляет собой комплекс построек состоящих из жилого дома, летней кухни и хозяйственных построек. По периметру домовладение огорожено штакетным забором. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку, на которой на момент осмотра имелась металлическая цепь с навесным замком используемая как запирающее устройство. Прямо от входной калитки с левой стороны по ходу движения расположен жилой 1 этажный дом крытый волнистым шифером. Вход в жилой дом осуществляется через деревянные двери. На момент осмотра на входных дверях имелось запирающее устройство в виде металлической цепи с продетым сквозь нее навесным замком. Справой стороны от входных дверей расположен коридор, с левой стороны имеется дверной проем с дверью ведущей в комнату номер один. В комнате номер один с левой стороны по ходу движения расположен дверной проем в комнату номер 2. С левой стороны у восточной стены комнаты номер 2 расположена мебельная стенка состоящая из нескольких отделений. (том №1 л.д.6-16);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 14.03.2018г, согласно которого он указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участники следственного действия прибыли к указанному ФИО1 домовладению по адресу: <адрес>, где старшим следователем было предложено ФИО1 показать рассказать когда и при каких обстоятельствах им была совершена кража денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 ФИО1 указал на жилой дом по данному адресу и пояснил, что 9 марта 2018 года он в период времени с 16 до 17 часов пришел к данному дому, где увидел, что двери в дом заперты на замок. Затем он пояснил, что в доме никого не было и решил забраться в дом, чтобы оттуда совершить кражу. Далее ФИО1 указал на дверь в дом и пояснил, что рывком двери он вырвал металлический пробой из короба и распахнув дверь вошел в дом, где прошел в комнату в которой находилась мебельная стенка и телевизор, над которым была полка, где с левой стороны за дверцей находились деньги в пачке, которые он сразу же положил в карман одетой на нём куртки. После этого он показал, что ушел из домовладения Потерпевший №1(том №1 л.д.37-40);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 7 от 20.03.2018г, согласно которого установлено:

След ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 20х16 мм, зафиксированных на отрезке прозрачной липкой ленты наибольшими размерами сторон 42х19 мм, оставлен отпечатком мизинца левой руки ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

След ногтевой фаланги пальца руки, наибольшими размерами 23х17 мм, зафиксированных на отрезке прозрачной липкой ленты наибольшими размерами сторон 45х25 мм, оставлен отпечатком среднего пальца правой руки ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 70-80);

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2018 года, согласно которого объектом осмотра является конверт с пятью отрезками ленты скотч с отобразившимися на их поверхности отпечатками следов рук, изъятыми 12.03.2018 в ходе осмотра места происшествия в домовладении по адресу: <адрес>. При вскрытии конверта обнаружено, что в нем находятся 5 отрезков ленты скотч с отобразившимися на их поверхности отпечатками следов рук, наибольшими размерами сторон: 58х43мм, 59х44мм, 42х19мм, 45х25мм, 56х43мм.(том № л.д.85-86).

Оценив вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а так же в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он положительно характеризуется по месту жительства, данное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного ему приговором Миллеровского райсуда Ростовской области от 13.11.2015г., которым ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УКРФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, в связи с чем ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы и в силу ст.74 ч.5 УКРФ условное осуждение по ранее вынесенному приговору подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УКРФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований к изменению его категории на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303 – 309 УПК.РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УКРФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УКРФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Миллеровского райсуда Ростовской области от 13.11.2015г. и окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ст.70УКРФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Миллеровского райсуда Ростовской области от 13.11.2015г. в виде 3лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.05.2018г..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 5 отрезков прозрачной липкой ленты с отпечатками следов рук, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в апелляционной жалобе.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.