Решение № 2-1395/2018 2-1395/2018 ~ М-1132/2018 М-1132/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1395/2018

№ 2-1395/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 18 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 11.08.2012 на сумму 297 752 руб. под 24,90% годовых, на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита 28,45 %. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, по состоянию на 02.04.2018 задолженность ФИО1 составляет 111 388,69 руб., из которых сумма основного долга 56 371,05 руб., сумму процентов за пользование кредитом 41 861,22 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 29 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства по кредиту в размере 13 127,42 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.08.2012 в размере 111 388,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 427,78 руб.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не заявила.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 11.08.2012 на сумму 297 752 руб. под 24,90% годовых, на срок 60 месяцев. Полная стоимость кредита 28,45 % (л.д.10,11).

Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, по состоянию на 02.04.2018 задолженность ФИО1 составляет 111 388,69 руб., из которых сумма основного долга 56 371,05 руб., сумму процентов за пользование кредитом 41 861,22 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 29 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства по кредиту в размере 13 127,42 руб. (л.д.36-44).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности обоснованно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 427,78 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.08.2012 по состоянию на 02.04.2018: сумму основного долга в размере 56 371,05 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 41 861,22 руб., сумму комиссии за направление извещений в размере 29 руб., штраф за просрочку исполнения обязательства по кредиту в размере 13 127,42 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 427,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 25.06.2018