Приговор № 1-556/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-556/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 06 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ястребова К.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.10.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 19 августа 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь на улице Севастопольская в Центральном районе города Сочи, посредством электронной переписки с неустановленным дознанием лицом в приложении «Телеграмм» магазина «Скат» и последующей электронной оплаты за 1300 рублей, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки», после чего в продолжение своего преступного умысла не позднее 00 часов 55 минут 19 августа 2020 года, более точное время судом не установлено, ФИО1 путем обнаружения тайниковой «закладки» в подъезде <адрес> Центрального района г. Сочи незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,37 грамм, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, до момента изъятия сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 19 августа 2020 года примерно в 01 час 00 минут, находясь с торца <адрес> по переулку Трунова в Центральном районе г. Сочи ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета №1 УПП №6 ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи расположенного по адресу: <...> где в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут 19 августа 2020 года в ходе производства личного досмотра, в левом боковом кармане джинсовых шорт надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, в составе которого согласно заключению эксперта №-э от 20.08.2020 и заключению эксперта №-э от 08.09.2020 содержится производное N-метилэфедрона наркотическое средство Списка 1 перечня раздел – наркотические средства массой 0,37 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом дознания и государственным обвинителем по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, дана правильно, суд действия Гаспарян, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд пришел к данному выводу на том основании, что объектом совершенного Гаспарян преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является его здоровье, предметом данного преступления - наркотическое средство. При этом, подсудимый является субъектом этого преступления, поскольку на момент его совершения он был вменяемым лицом, достигшим 16 летнего возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление. Также в действиях подсудимого усматривается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд усматривает в его действиях субъективную сторону преступления, поскольку Гаспарян осознавал, что совершает указанные незаконные действия с наркотическим средством.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях Гаспарян смягчающие наказания обстоятельства, а именно: признание вины в полном объёме.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, в том числе в виде обязательных работ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, имеющего постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, являющегося гражданином РФ, ранее он не судим, поведение подсудимого после совершения преступления поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить Гаспаряну наказание в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания в виде обязательных работ сроком на сто восемьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество, в котором содержится – производное N-метилэфедрона массой <данные изъяты> грамм – уничтожить;

мобильный телефон марки «Huawei Y5» с IMEI1 №, IMEI2 № в корпусе черного цвета – возвратить ФИО1

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: