Приговор № 1-14/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-14/2019




Дело №1-14/2019


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

с. Кулунда 12 февраля 2019 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райсбиха Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего основное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу ------- не работающего, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с //////,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


////// около 02 час. 00 мин. ФИО1, находился около здания почтового отделения связи «Почта России» Златополинское отделения Кулундинского почтамта УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу -------. В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел ФИО1 ////// около 03 час. 00 мин., путем разбора потолочного перекрытия проник в помещение почтового отделения связи «Почта России» Златополинское отделения Кулундинского почтамта УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказаному адресу. Из указанного помещения ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие Кулундинскому почтамту УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России»: 20 пачек сигарет «Максим», стоимостью 85 руб. за пачку; печенье «Изюминка» в белой глазури, массой 0,760кг, стоимостью 203 руб. 68 коп.; печенье «Ушки» с ароматом земляники, массой 0,643кг, стоимостью 138 руб. 89 коп.; 10 пачек сигарет «LD Club Lounge», стоимостью 85 руб. за пачку; 10 пачек сигарет «LD Club Lounge», стоимостью 90 руб. за пачку; рюкзак «Hatber 43x31x17,5» стоимостью 900 руб.; четыре шоколадки «Молочный» массой 80 грамм, стоимостью 49 руб. за штуку; пять шоколадок «Темный», массой 80 грамм, стоимостью 49 руб. за штуку; вафли «Сливочные», массой 0,525кг, стоимостью 94 руб. 50 коп.; одну пачку вафлей «Артек», массой 200 гр., стоимостью 71 руб.; зефир «Пастораль» с начинкой со вкусом клубники, массой 0,240кг, стоимостью 69 руб. 60 коп.; две банки «молоко сгущенное с сахаром», массой 380 гр. каждая, стоимостью 77 руб. за штуку; напиток «Мохито», емкостью 1,5л, стоимостью 67 руб.; две пачки напитка «Гурмастер Яблоко», емкостью 1л каждая, стоимостью 42 руб. за пачку; банку консервы «Окорок деликатесный» массой 325грамм, стоимостью 132 руб.; банку паштета печеночного «Курица», массой 100гр., стоимостью 21 руб.; печенье сдобное «Яшкино клубника», массой 137 грамм, стоимостью 41 руб.; две банки консервов «Сайра натуральная» массой 250 грамм каждая, стоимостью 66 руб. за банку; банку «Сгущенка како 85,% ТУ» массой 380 грамм, стоимостью 73 руб.; две банки «Сгущенка кофе 8,5% ТУ», массой 380 грамм каждая, стоимостью 73 руб. за банку; две бутылки напитка «Ситро», емкостью 1,5л каждая, стоимостью 47 руб. за бутылку; две банки консервы «Солянка овощная из квашенной капусты», массой 0,450кг каждая, стоимостью 60 рублей за банку; рулон туалетной бумаги «LU LO с втулкой 110гр*50», стоимостью 9 руб. 50 коп.; шоколадку «Хит» массой 50 грамм, стоимостью 15 руб.; 3 плитки шоколада «Аленка много молока», массой 100 грамм каждая, стоимостью 89 руб. за штуку; три плитки шоколада «Аленка с миндалем», массой 100 грамм каждая, стоимостью 98 руб. за штуку; три плитки шоколада «Аленка шоу», массой 100 грамм каждая, стоимостью 89 руб. за штуку; плитку шоколада «ФИО2 с шоколадной начинкой», стоимостью 40 руб., после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Кулундинскому почтамту УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» причинен имущественный ущерб в общей сумме 7 325 руб. 17 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что ////// в ночное время, он был в селе Златополь Кулундинского района, куда приехал на попутном транспорте. Около 02 часов ночи он подошел к зданию «Почта России», через окно увидел, что в помещении почты имеются торговые прилавки, на которых находятся различный шоколад, сигареты, и другие продукты питания. В этот момент у него возникла мысль проникнуть в помещение и похитить из него продукты питания, сигареты для собственного употребления. Он обошел всё здание, входная дверь была закрыта на замок, на окнах имелась металлическая решетка. Он увидел, что на крыше имеется чердак. Рядом с зданием имелся уличный туалет. Он залез на крышу уличного туалета, с которого залез на крышу помещения «Почта России», открыл чердачную дверь, и проник на чердак, где деревянной палкой расчистил имеющийся шлак на крыше. После чего металлическим предметом, который также нашел на чердаке, стал бить по доскам потолка, в результате чего образовалось сквозное отверстие, через которое он, время было около 03 час., проник в помещение «Почта России». Находясь в помещении он увидел различные газеты, открытки, тетради, и другие канцелярские товары, среди которого был матерчатый рюкзак черного цвета. Он взял данный рюкзак, в который стал складывать плитки шоколада «Аленка», плитки шоколада «Молочный», еще какой-то шоколад, а также металлические банки «Сайра», две банки «Сгущенного молока». Затем открыл сейф, который был не заперт, в котором увидел блоки сигарет «Максим» и «ЛД». Взял два блока сигарет «Максим», и более 10 пачек сигарет марки «ЛД», в коричневой пачке. Также взял сок в тетропаке, емкостью 1 л натурального сока «Гурмастер», различные печенье и вафли, из которых он съел на месте одну пачку. Все похищенное сложил в матерчатый рюкзак, с которым тем же способом через крышу вылез из помещения «Почта России» и пошел в сторону автодороги. Возле автодороги он спустился в кювет, где сел под дерево и уснул. После того как проснулся пошел по трассе в сторону с. Кулунда. Около 10 часов 00 минут ////// его задержали сотрудники полиции, которым он сказал, что вещи находящиеся у него в рюкзаке были куплены им в г. Славгороде. В отделении полиции он рассказал сотрудникам полиции о том, что совершил преступление. Сумку с похищенным у него изъяли сотрудники полиции. О том, что совершал преступление он осознавал в полном объеме, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53, 107-108).

Из протокола проверки показаний на месте от ////// следует, что ФИО1 указал на здание почтового отделения связи «Почта России» Златополинское отделения Кулундинского почтамта УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России», расположенное по адресу ------- и пояснил, что именно в данное здание он проник ночью ////// путем разбора потолка и похитил из данного помещения различные продукты питания и сигареты. При этом ФИО1 показал, каким способом он проникал в даное помещение и где брал похищенное им (л.д. 54-59).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами.

Так представитель потерпевшего МНГ показала, что работает заместителем начальника Кулундинского почтамта ФГУП «Почта России». В ------- у них расположено отделение почтовой связи Златополь (ОПС). Начальником данного ОПС является ФИО3. Охранная сигнализация, а также сторожевая охрана на ОПС Златополь отсутствует. Кроме газетно-журнальной продукции в ОПС Златополь имеются в продаже товары народного потребления, а именно табачная продукция, шоколад, конфеты, печенья, консервы, одежда, канцелярские товары и т.д. ////// около 09 час. ей по телефону позвонила ФИО3 и сообщила, что в помещении ОПС, проломлена крыша и похищена часть товара. Она лично в этот день в ОПС с. Златополь не ездила, но ////// сотрудниками Кулундинского почтамта ФГУП «Почта России» была проведена ревизия товара находящегося в Златополинского ОПС, оставшегося после совершенной кражи, в результате которой было установлено, что пропала табачная продукция, рюкзак, шоколад, печенье, консервы и т.д. Согласно списка похищенного имущества, был похищен товар на общую сумму 7 325 руб. 17 коп. Весь товар был совершенно новый и находился на торговых прилавках, внутри помещения ОПС (л.д. 31-33).

Свидетель ЛЛВ показала, что работает начальником ОПС ФГУП «Почта России» Златополинского отделения. Кроме газет, журналов и конвертов, в почтовом отделении имеются в продаже сигареты и продукты питания. ////// в период с 09 час. до 19 час. она была на работе. После чего закрыла входную дверь почтового отделения на ключ и пошла домой. Сигнализация на почтовом отделении и сторожевая охрана отсутствуют. ////// около 09 час. она пришла на работу, открыла входную дверь ключом, зашла и обнаружила, что по всему отделению разбросаны продукты, на полу имеется осыпанная штукатурка с потолка. Затем она обнаружила в потолке сквозное отверстие. Осторожно подошла к торговым прилавкам и визуально осмотрела товар. В ходе визуального осмотра она обнаружила, что пропали сигареты, шоколадки, вафли, печенья, матерчатый рюкзак, черного цвета и консервы. Она поняла, что кто-то проник через крышу в почтовое отделении и совершил хищение продуктов питания и сигарет. После чего о случившемся сообщила в полицию и руководству (л.д. 29-30).

Свидетель МАБ показал, что работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Кулундинский». ////// в 09 час. 20 мин. в дежурную часть от ФИО3 поступило сообщение о том, что проникли через крышу в помещение почты с. Златополь. После полученного сообщения, по указанию дежурного он в составе следственно-оперативной группы выехал в с. Златополь. В ходе опроса ЛЛВ, было установлено, что пропали в основном продукты питания, шоколад и табачная продукция. В ходе осмотра была обнаружена дорожка следа обуви одного человека, которая направлялась к федеральной трассе Кулунда-Благовещенка, где впоследствии терялись. Проследовав на служебном автомобиле по федеральной трассе, на участке автодороги, между с. Константиновка и с. Златополь, был замечен идущий в направлении с. Кулунда по обочине неизвестный мужчина, на спине которого находился матерчатый рюкзак черного цвета, похожий по описанию на рюкзак похищенный из помещения ФГУП «Почта России». Данный мужчина был остановлен, у него был паспорт на имя ФИО1 Последний открыл рюкзак, в котором находились сигареты марки «LD» и «Максим», шоколадки, консервы, печенья, вафли и т.д. На вопрос «откуда данный товар», ФИО1 пояснил что купил в магазине. ФИО1 был доставлен в отдел. Товар похищенный из почты, совпадал с товаром находящимся в рюкзаке у ФИО1 В дальнейшем, в ходе беседы с ФИО1, последний рассказал, что данные продукты и сигареты он похитил из помещения «Почты», куда он проник путем разбора потолочного перекрытия. В служебном кабинете №9 МО МВД России «Кулундинский» у ФИО1 был изъят рюкзак, в котором находились продукты питания и табачная продукция, а также у Калиновского была изъята обувь (л.д. 70-72).

Согласно протокола осмотра места происшествия от //////, с прилагаемой фототаблицей осмотрено помещение ФГУП «Почта России» ОПС Златополинский, расположенное по -------. В ходе осмотра установлено наличие повреждения в потолке данного помещения ведущее на чердак, находящиеся в беспорядке продукты питания, сигареты и иные ТМЦ находящиеся в помещении, а также изъяты обнаруженные следы рук и след обуви (л.д. 5-14).

Из протокола осмотра места происшествия от ////// с прилагаемой фототаблицей, следует, что в служебном кабинете №9 МО МВД России «Кулундинский» у ФИО1 изъята одна пара обуви и матерчатый рюкзак в котором находятся: два блока сигарет «Максим», в пачке серого цвета, в каждом блоке по 10 пачек, в общем количестве 20 пачек; пакет с печеньем «Изюминка» в белой глазури, массой 0,760гр; пакет с печеньем «Ушки», с ароматом земляники, массой 0,643гр; сигареты «LD Club Lounge», темного цвета в количестве 13 пачек; шоколад «Молочный», массой 80гр «Победа» «Бренд Почта России», в количестве 3 плиток; шоколад «Темный», массой 80гр «Победа» «Бренд Почта России», в количестве 4 плиток; пакет с вафлями «Сливочные», массой 0,525грамм; молоко «сгущенное с сахаром 8,5%», в металлической банке массой 380гр, в количестве 2 банок; одна пачка напитка сокосодержащий «Гурмастер Яблоко», емкостью 1 литр; одна металлическая банка консервы «Окорок деликатесный» массой 325грамм; металлическая банка консервы «Сайра натуральная», массой 250 грамм, в количестве двух банок; металлическая банка «сгущенка кофе 8,5%», массой 380гр; стеклянная банка консервы «Солянка овощная из квашенной капусты», массой 0,450кг; шоколад «Аленка, много молока», массой 100грамм, в количестве 2 плиток; шоколад «Аленка, с миндалем», массой 100грамм, в количестве 3 плиток; шоколад «Аленка, молочный, шоу», массой 100грамм, в количестве 3 плиток; шоколад «ФИО2», с шоколадной начинкой, массой 50гр; растворимый кофе «MacCofee 3 в1», в количестве 10пачек, массой 20грамм каждая (л.д. 21-23).

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 изъяты образцы отпечатков пальцев рук (л.д. 67).

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы следует, что след пальца руки размером 20х16мм изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО1 (л.д.81-84).

Согласно протокола осмотра предметов, изъятые в ходе осмотра места происшествия следы пальцев рук, матерчатый рюкзак с находящимися в нём продуктами питания и табачной продукцией, пара обуви осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-99).

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в хищении принадлежащего Кулундинскому почтамту УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» имущества и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Основания для данной квалификации действий подсудимого нашли свое подтверждение в судебном заседании и не вызывают сомнений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, ФИО1, тайно, из корыстных побуждений, проник в помещение почтового отделения и похитил оттуда товарно-материальные ценности, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму 7 325 руб. 17 коп.

Вина подсудимого в содеянном установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все представленные доказательства по делу суд признает относимыми и допустимыми к предмету доказывания по настоящему уголовному делу. Они собраны без нарушений норм УПК РФ, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе путем дачи объяснения, до возбуждения дела об обстоятельствах хищения, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и данные о личности ФИО1, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и другие требования, предусмотренные ст. 46 УК РФ. С учетом срока содержания под стражей ФИО1 по данному делу, суд считает возможным освободить его полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на стадии предварительного расследования подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в размере 10 068 рублей. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его материального положения, отсутствия иждивенцев, трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – штраф в доход федерального бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 отменить, освободить из под стражи в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей ФИО1 с ////// по день постановления данного приговора, полностью освободить его от отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета понесенные на стадии предварительного следствия судебные издержки в виде уплаченного за его защиту адвокату вознаграждения в сумме 10 068 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: пару обуви – оставить у ФИО1; дактопленки со следами рук – уничтожить; рюкзак с ТМЦ – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о поручении осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Е.В. Новиков



Суд:

Кулундинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Новиков Е.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ