Приговор № 1-27/2025 1-544/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 1-27/2025

Копия л.д._____

№
УИД №RS0№-65


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 14 января 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО17,

защиты в лице адвоката ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО4,

потерпевшей ФИО2 А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей риелтором в ООО «Акром», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) Межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) ФИО2 А.В., назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая специальное звание «младший сержант полиции», осуществляющая свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти- филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее должностная инструкция), а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, одетая в форменное обмундирование сотрудника ФИО2, совместно с полицейским (водителем) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» младшим сержантом полиции Свидетель №4, находились на маршруте патрулирования №, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем командира 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» капитаном полиции ФИО11. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудники ФИО2 А.В. и Свидетель №4 в ходе патрулирования маршрута №, получили сообщение от дежурного о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, с целью предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 А.В. и Свидетель №4 прибыли во двор <адрес>, куда следом за ними прибыл экипаж №, который состоял из полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» младшего сержанта полиции Свидетель №5 и старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старшего сержанта полиции ФИО12 По прибытию на указанный адрес сотрудники ФИО2 А.В., Свидетель №5 и ФИО12 подошли к ФИО4 и Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, которая располагается во дворе указанного дома, и в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). ФИО2 А.В., подойдя к ФИО4 и Свидетель №1 представилась, законно и обосновано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией, предписывающей выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребовала от ФИО4 и Свидетель №1 прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции по <адрес> г.ФИО18 МВД России по <адрес>, для составления административного протокола, так как в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО4, находящейся на детской площадке <адрес>, не желающей подчиняться законным требованиям ФИО2 А.В. проследовать в отдел полиции по <адрес> г.ФИО18 МВД России по <адрес>, а также быть привлеченной к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – ФИО2 А.В., при исполнении последней своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – ФИО2 А.В. при исполнении ей своих должностных обязанностей, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подсудимая ФИО4, находясь на детской площадке <адрес>, то есть в общественном месте, осознавая, что ФИО2 А.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ее действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета представителя органа власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти и, желая их наступления, понимая, что за ее действиями наблюдают находящиеся рядом Свидетель №1 и Свидетель №2, а также, что указанные лица слышат ее высказывания, действуя умышленно, в устной форме выказала в адрес находящейся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО2 А.В. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем публично, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 унизила честь и достоинство представителя власти ФИО2 А.В., при исполнении последней своих должностных обязанностей. После чего, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, находясь на парковочной площадке напротив подъезда № <адрес>, то есть в общественном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – ФИО2 А.В. при исполнении ей своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета представителя органа власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти и, желая их наступления, понимая, что за ее действиями наблюдают находящиеся рядом Свидетель №1 и Свидетель №3, а также, что указанные лица слышат ее высказывания, действуя умышлено, в устной форме выказала в адрес находящейся при исполнении своих должностных обязанностей ФИО2 А.В. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем публично, в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №3 унизила честь и достоинство представителя власти - ФИО2 А.В., при исполнении последней своих должностных обязанностей.

Она же, подсудимая ФИО4 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший полицейский 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) Межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) ФИО2 А.В., назначенная на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая специальное звание «младший сержант полиции», осуществляющая свою профессиональную деятельность в пределах компетенции, определенной соответствующими нормативными документами, регламентирующими деятельность Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти- филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее должностная инструкция), а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, одетая в форменное обмундирование сотрудника ФИО2, совместно с полицейским (водителем) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» младшим сержантом полиции Свидетель №4, находились на маршруте патрулирования №, в соответствии с нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем командира 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» капитаном полиции ФИО11. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, сотрудники ФИО2 А.В. и Свидетель №4 в ходе патрулирования маршрута №, получили сообщение от дежурного о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, с целью предотвращения и пресечения преступлений и административных правонарушений. В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 А.В. и Свидетель №4 прибыли во двор <адрес>, куда следом за ними прибыл экипаж №, который состоял из полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» младшего сержанта полиции Свидетель №5 и старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старшего сержанта полиции ФИО12 По прибытию на указанный адрес сотрудники ФИО2 А.В., Свидетель №5 и ФИО12 подошли к ФИО4 и Свидетель №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, которая располагается во дворе указанного дома, и в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). ФИО2 А.В., подойдя к ФИО4 и Свидетель №1 представилась, законно и обосновано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностной инструкцией, предписывающей выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, в соответствии с законодательством Российской Федерации, потребовала от ФИО4 и Свидетель №1 прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции по <адрес> г.ФИО18 МВД России по <адрес>, для составления административного протокола, так как в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у подсудимой ФИО4, находящейся на детской площадке <адрес>, не желающей подчиняться законным требованиям ФИО2 А.В. проследовать в отдел полиции по <адрес> г.ФИО18 МВД России по <адрес>, а также быть привлеченной к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, после совершения публичного оскорбления представителя власти ФИО2 А.В., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ФИО2 А.В., при исполнении последней своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ФИО2 А.В., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, подсудимая ФИО4, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на детской площадке <адрес>, осознавая, что ФИО2 А.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ее действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета представителя органа власти, а также причинение физической боли, и желая их наступления, умышленно сделала замах правой рукой в направлении представителя власти – ФИО2 А.В., в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, выражая таким образом угрозу применения насилия в виде нанесения удара в отношении ФИО2 А.В., которую в сложившейся обстановке последняя восприняла реально. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ФИО2 А.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, подсудимая ФИО4, находясь на парковочной площадке напротив подъезда № <адрес>, осознавая, что ФИО2 А.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, а ее действия и требования являются законными и обоснованными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета представителя органа власти, а также причинения физической боли, и желая их наступления, действуя умышлено, кинула в область головы ФИО2 А.В., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, неустановленную губную помаду, попав последней в область лица, причинив тем самым физическую боль, а также сумку, чем выразила угрозу применения насилия.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновность в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные в стадии предварительного расследования (л.д. 98-102, 124-126), в которых подсудимая пояснила следующее. У нее есть знакомый Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого знает около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она встретилась с Свидетель №1 около ее дома. После того как они встретились, они пошли к ее знакомым по имени ФИО8 и Елене, которые проживают в <адрес>, номер квартиры не знает, чтобы забрать ее телефон, который она забыла у них ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 12 часов 00 минут они пришли к дому № по <адрес>, дома ФИО8 и Елены не оказалось. Они с Свидетель №1 решили подождать их во дворе дома на детской площадке. Пока они ждали, Свидетель №1 сходил в магазин, где приобрел спиртные напитки. После покупки он вернулся на указанную детскую площадку, где она с ним начала распивать указанную водку. Примерно в 16 часов 00 минут, точнее время не помнит, Свидетель №1 надоело ждать, и он решил постучать по подоконнику окна квартиры, где как ему казалось, проживают ее друзья, думая, что они могли прийти домой. Он почему-то пошел к дому №, а не к дому № по <адрес>, но она в силу опьянения, его не остановила. Свидетель №1 подошел к подоконнику и начал стучать по нему, после чего он пытался звонить в домофон, чтобы ему кто-нибудь открыл дверь, но ему никто не открывал. Далее он вернулся к ней на детскую площадку, а именно к песочнице, где они продолжили распивать указанную водку. Примерно в 18 часов 00 минут к первому подъезду <адрес> подъехало несколько служебных автомобилей ФИО2. К ним подошли трое сотрудников ФИО2, а именно двое мужчин и одна девушка, которые им представились и предъявили служебные удостоверения, при этом они были в форменном обмундировании со знаками различия ФИО2, а один сотрудник ФИО2 остался около указанного подъезда, он о чем-то общался с девушкой, которая была с коляской. Она понимала, что к ним подошли сотрудники правоохранительных органов, которые находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Далее ФИО2 начала с ней и Свидетель №1 диалог, последний просто молчал, а она зачем-то начала просить прощение у ФИО2. Далее ФИО2 сообщила им, что они будут доставлены в отдел полиции, так как они нарушали общественный порядок. Услышав о том, что они будут доставлены в отдел полиции, ее это разозлило, ей казалось, что это лишнее и в этом нет смысла. После она начала оскорблять ФИО2 нецензурными словами, что явно унижало честь и достоинство ФИО2. После она замахнулась кулаком на ФИО2, не хотела ее бить, а хотела только напугать, но последняя сделать шаг назад, а также на ее пути встал один из сотрудников ФИО2. Далее ее и Свидетель №1 сотрудники ФИО2 препроводила к их служебным автомобилям, которые находились около подъезда № <адрес>. Находясь около служебного автомобиля, она правой рукой начала искать в сумке губную помаду, хотела накрасить губы. Когда в сумке рукой, не глядя нашла губную помаду, она от злости кинула ее в сторону ФИО2, после кинул в нее свою сумку, попала или нет, не видела. Далее ее и Свидетель №1 сотрудники ФИО2 пытались посадить в салон служебного автомобиля. В этот момент, когда она находилась около служебного автомобиля, она опять начала оскорблять ФИО2, нецензурными словами, что явно унижало честь и достоинство ФИО2. Затем Свидетель №1 и ее доставили в отдел полиции. Оскорбляла она только ФИО2, также только в отношении ФИО2 она проявляла угрозы насилия, а именно замахивалась в ее сторону кулаком и бросила в ее сторону губную помаду и свою сумку. На следующий день, находясь дома, когда она полностью протрезвела, она из-за стыда выкинула в мусоропровод свою сумку и губную помаду, которые бросала в ФИО2. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимая их полностью подтвердила, принесла публичные извинения потерпевшей, указав, что она работает, ее средний заработок составляет 40 000 рублей в месяц, она не замужем, на ее иждивении находится малолетний ребенок - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также она оказывает помощь совершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в образовательном учреждении на дневной форме обучения. При совершении преступлений она находилась не в сильной степени алкогольного опьянения, которое не оказало влияние на ее поведение.

Помимо признания своей вины подсудимой ФИО4, ее виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшей ФИО2 А.В., данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимую до случившегося не видела, неприязненных отношений к ней не имеет. Ранее она проходила службу в должности старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России. В ее должностные обязанности входило выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, оказание содействия полиции и иные функции, указанные в ее должностных инструкциях. ДД.ММ.ГГГГ она согласно графику несения службы заступила на суточное дежурство в составе экипажа группы задержания, куда кроме нее, входил полицейский (водитель) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России, младший сержант полиции Свидетель №4 Во время несения службы они находятся в форменном обмундировании со знаками различия ФИО2, также они экипируются в бронезащиту, получают табельное оружие и специальные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут их экипажу по радиосвязи от дежурного ЦОУ МОВО поступило сообщение «112» о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина ломится в подъезд и нарушает общественный порядок. По указанию дежурного, им было необходимо оказать содействие полиции и выехать на указанный адрес, с целью предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Примерно в 18 часов 00 минут они прибыли по указанному адресу, где около первого подъезда указанного дома, их экипаж встретил девушку с коляской, которой они представились и спросили, что случилось. Девушка представилась как Свидетель №2. Следом за ними приехал второй экипаж, куда входил ФИО12 и Свидетель №5, которые тоже представились указанной девушке. Затем у Свидетель №2 уточнили, где мужчина, который ломился в подъезд, на что она указала на детскую площадку, где находился мужчина и женщина, как она потом узнала, это были Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Свидетель №4 остался отбирать объяснение у Свидетель №2, а она, ФИО12 и Свидетель №5 пошли к Свидетель №1 и ФИО4, которые сидели на песочнице детской площадки. Подойдя к указанным лицам, они представились и спросили у ФИО4 и Свидетель №1, что случилось, и все ли у них хорошо. Затем она вступила в диалог с ФИО4, которая громко начала оправдываться и просить не привлекать их к ответственности. Было понятно, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, у нее была несвязанная речь, шаткая походка, около ФИО4 и Свидетель №1 находилась почти пустая бутылка от алкогольной продукции. Через пару минут, когда она сообщила ФИО4 и Свидетель №1 о том, что они нарушают общественный порядок, а именно распивают спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем, будут доставлены в отдел полиции, где будут привлечены к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, после чего потребовала прекратить нарушать общественный порядок. Услышав ее требования, ФИО4 начала вести себя агрессивно, а именно громко кричать, говорить, что они с Свидетель №1 ничего не нарушают и просить их отпустить. Она ответила на просьбу ФИО4 отказом. После полученного отказа, ФИО4 начала ее оскорблять, а именно сказала в ее адрес нецензурные выражения, что явно унижало ее честь и достоинство. После оскорблений ФИО4 замахнулась кулаком в ее сторону, но она успела сделать шаг назад, а также на пути ФИО4 встал Свидетель №5 Угрозу она восприняла реально, так как ФИО4 была сильно эмоционально возбуждена, при этом находилась в состоянии алкогольного опьянения. Все указанные диалоги и происходящее хорошо видела и слышала Свидетель №2, так как она вместе с Свидетель №4 находились на расстоянии около 5-7 метров от нее и ФИО4 Затем Свидетель №2 ушла домой. Далее ФИО4 и Свидетель №1 были препровождены к их служебным автомобилям. Находясь около служебного автомобиля, ФИО4 правой рукой кинула в ее сторону губную помаду и свою сумку. Помадой она попала ей в область лица, а именно в правую щеку, от чего она испытала физическую боль, а сумка не долетела до нее и упала около ее ног. Далее они пытались посадить в салон служебного автомобиля ФИО4, которая в этот момент находилась около служебного автомобиля и опять начала ее оскорблять нецензурными выражениями, что явно унижало ее честь и достоинство. При этом из первого подъезда <адрес>, вышел мужчина, как она потом узнала, это был Свидетель №3, который слышал оскорбления со стороны ФИО4 в ее адрес. После ФИО4 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции. ФИО4 оскорбляла только ее, а также только в отношении нее она проявляла угрозы насилия, а именно замахивалась в ее сторону кулаком и бросила в нее губную помаду и свою сумку. В медицинские учреждения, с целью фиксации телесных повреждений от попадания в ее лицо помады, она не обращалась. Дополнила, что подсудимая и Свидетель №1 сами поехали с ними, но при этом возмущались. После случившегося подсудимая перед ней извинялась.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимую видел в период работы, неприязненных отношений к ней не имеет. Он проходит службу в должности полицейского (водителя) 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России. В его должностные обязанности входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования, оказание содействия полиции и иные функции, указанные в его должностных инструкциях. ДД.ММ.ГГГГ он согласно графику несения службы заступил на суточное дежурство в составе экипажа группы задержания, куда кроме него, входил старший полицейский 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России, старший сержант полиции ФИО12 Во время несения службы они находятся в форменном обмундировании со знаками различия ФИО2, также они экипируются в бронезащиту, получают табельное оружие и специальные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут их экипажу по радиосвязи от дежурного ЦОУ МОВО поступило сообщение «112» о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина ломится в подъезд и нарушает общественный порядок. По указанию дежурного, им было необходимо оказать содействие полиции и экипажу ФИО2 А.В. и Свидетель №4, выехать на указанный адрес, с целью предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. Примерно в 18 часов 00 минут они прибыли по указанному адресу, где около первого подъезда указанного дома, их экипаж встретил экипаж ФИО2 А.В. и Свидетель №4, также около них стояла девушка с коляской, которой они представились и спросили, что случилось. Девушка представилась как Свидетель №2. После у Свидетель №2 уточнили, где мужчина, который ломился в подъезд, на что она указала на детскую площадку, где находился мужчина и женщина, как он потом узнал, это были Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Свидетель №4 остался отбирать объяснение у Свидетель №2, а он, ФИО2 А.В. и ФИО12 пошли к Свидетель №1 и ФИО4, которые сидели на песочнице детской площадки. Подойдя, они представились, ФИО2 А.В. у ФИО4 и Свидетель №1 спросила, что случилось и все ли у них хорошо. Затем ФИО2 А.В. вступила в диалог с ФИО4, которая громко начала перед ней оправдываться и просить не привлекать их к ответственности. Было понятно, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, у нее была несвязанная речь, шаткая походка, рядом была почти пуста бутылка от алкогольной продукции. Через пару минут, когда ФИО2 А.В. сообщила ФИО4 и Свидетель №1 о том, что они нарушают общественный порядок, а именно распивают спиртные напитки, в связи, с чем они будут доставлены в отдел полиции и потребовала прекратить нарушать общественный порядок. Услышав требование ФИО2 А.В., ФИО4 начала вести себя агрессивно, а именно громко кричать, говорить, что они с Свидетель №1 ничего не нарушают и просили их отпустить. ФИО2 А.В. ответила на просьбу ФИО4 отказом. После полученного отказа, ФИО4 начала оскорблять ФИО2 А.В. нецензурной бранью, что явно унижало честь и достоинство ФИО2 ФИО3 ФИО4 замахнулась кулаком на ФИО2 А.В., но последняя успела сделать шаг назад, а также на пути ФИО4 встал он. Все указанные диалоги и происходящее хорошо видели и слышали Свидетель №2 и Свидетель №4, так как они находилась от них на расстоянии около 5-7 метров. Затем Свидетель №2 ушла домой. Далее ФИО4 и Свидетель №1 были препровождены к их служебным автомобилям. Находясь около служебного автомобиля, ФИО4 правой рукой кинула в сторону ФИО2 А.В. губную помаду и свою сумку. Помадой она попала в область лица ФИО2 А.В., а сумка не долетела до последней, и упала около ее ног. Далее они пытались посадить в салон служебного автомобиля ФИО4, которая в этот момент находилась около служебного автомобиля и опять начала оскорблять ФИО2 А.В. нецензурной бранью, что явно унижало честь и достоинство ФИО2 А.В. При этом из первого подъезда <адрес>, вышел мужчина, как он потом узнал, это был Свидетель №3, который слышал оскорбления со стороны ФИО4 и адрес ФИО2 ФИО3 ФИО4 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции. ФИО4 оскорбляла только ФИО2 А.В., также только в отношении ФИО2 А.В. она проявляла угрозы насилия, а именно замахивалась в ее сторону кулаком и бросила в нее губную помаду и свою сумку. ФИО2 А.В. написала заявление за оскорбление

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что он дал показания, соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №5

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что у него есть знакомая ФИО4, которую он знает около 6 лет. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, она официально работает, где именно не знает, на иждивении у нее один несовершеннолетний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он встретился с ФИО4 у нее дома по адресу: <адрес>. После того как он пришел к ФИО4, они пошли к ее знакомым, которые проживают в <адрес>, номер квартиры не знает, данные их не знает, чтобы забрать ее телефон, который она забыла у них ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 12 часов 00 минут они пришли к дому № по <адрес>, но дома ее друзей не оказалось. Они с ФИО4 решили подождать их во дворе дома на детской площадке. Пока они ждали, он сходил в магазин, где купил спиртные напитки, а именно бутылку водки. После покупки он вернулся на указанную детскую площадку, где они с ФИО4 начали распивать указанную водку. Примерно в 16 часов 00 минут, точнее время не помнит, ему надоело ждать, и он решил постучать по подоконнику окна квартиры, где со слов ФИО4 проживают ее друзья, думая, что они могли прийти домой. Он подошел к подоконнику и начал стучать по нему, после чего, он пытался звонить в домофон, чтобы ему кто-нибудь открыл дверь, но ему никто не открывал. В последствии он узнал, что он перепутал <адрес>. Далее он вернулся к ФИО4 на детскую площадку, а именно к песочнице, где они продолжили распивать указанную водку. Примерно в 18 часов 00 минут к первому подъезду <адрес> подъехало несколько служебных автомобилей ФИО2. К ним подошло трое сотрудников ФИО2, а именно двое мужчин и одна девушка, которые им представились и предъявили служебные удостоверения, при этом они были в форменном обмундировании со знаками различия ФИО2, а один сотрудник ФИО2 остался около указанного подъезда, он о чем-то общался с девушкой, которая была с коляской. Далее ФИО2 начала с ним и ФИО4 диалог, но так как он был пьян, он просто молчал, а ФИО4 зачем-то начала просить прощение у ФИО2. Далее ФИО2 сообщила им, что они будут доставлены в отдел полиции, так как они нарушали общественный порядок. Услышав о том, что они будут доставлены в отдел полиции, ФИО4 начала вести себя агрессивно. После ФИО4 начала оскорблять ФИО2 нецензурными словами, что явно унижало честь и достоинство ФИО2. После ФИО4 замахнулась кулаком на ФИО2, но последняя успела сделать шаг назад, а также на пути ФИО4 встал один из сотрудников ФИО2. Далее ФИО4 и его сотрудники ФИО2 препроводила к их служебным автомобилям, которые находились около подъезда № <адрес>. Находясь около служебного автомобиля, ФИО4 правой рукой кинула в сторону ФИО2 губную помаду и свою сумку. Помадой она попала в область лица ФИО2, а сумка не долетела до последней, и упала около ее ног. Далее ФИО4 сотрудники ФИО2 пытались посадить в салон служебного автомобиля. В этот момент ФИО4, которая находилась около служебного автомобиля, опять начала оскорблять ФИО2, нецензурными словами, что явно унижало честь и достоинство ФИО2. Затем ФИО4 и его доставили в отдел полиции. ФИО4 оскорбляла только ФИО2, также только в отношении ФИО2 она проявляла угрозы насилия, а именно замахивалась в ее сторону кулаком и бросила в нее губную помаду и свою сумку (л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с её неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>, в окно увидела мужчину и женщину, которые сидели на песочнице детской площадки и распивали спиртные напитки. Примерно в 16 часов 30 указанный мужчина начал стучаться в домофонную дверь ее подъезда №, также он звонил во все квартиры, стучал по подоконникам квартир первого этажа, и что-то кричал. Так как мужчина нарушал общественный порядок и мешал ее ребенку спать, она примерно в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила по номеру «112». Примерно 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники ФИО2, попросили их встретить и указать, кто ломился в подъезд. После звонка она вместе с ребенком, который был в коляске, вышла на улицу. Примерно в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась около подъезда № своего дома, к ней подъехали служебные машины ФИО2, откуда вышло 3 мужчин и 1 женщина в форменном обмундировании сотрудников ФИО2, которые ей представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, где мужчина, который ломился в подъезд. Она указала на детскую площадку, где находился мужчина, который ломился в подъезд, с женщиной, с которой указанный мужчина с обеденного времени распивал спиртные напитки. Один сотрудник ФИО2 остался около нее, а двое мужчин и женщина - сотрудники ФИО2 подошли к указанным мужчине и женщине. Далее в процессе общения между ФИО2 и указанной женщиной она услышала, что женщина начала громко оскорблять ФИО2 нецензурными словами, что явно унижало честь и достоинство ФИО2. Потом в процессе оскорблений указанная женщина начала замахиваться кулаками на ФИО2, но ее останавливал мужчина сотрудник ФИО2. После она ушла домой (л.д. 76-79).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, точнее время не помнит, он услышал какой-то шум на улице, а именно кричала какая-то женщина. Он оделся и вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что около его подъезда № <адрес> стоит несколько патрульных автомобилей ФИО2, около которых стояло несколько мужчин и одна женщина в форменном обмундировании сотрудников ФИО2, также рядом с ними были женщина и мужчины, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, у них была несвязанная речь и шаткая походка. Когда он находился около указанных патрульных автомобилей, указанная женщина, которая была в состоянии опьянения, начала оскорблять указанную ФИО2 нецензурными словами, которые явно унижали честь и достоинство ФИО2 (л.д. 80-83).

В качестве доказательств виновности подсудимой ФИО4 в совершении преступлений в судебном заседании были исследованы и материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детская площадка, расположенная около <адрес> и асфальтированная парковочная площадка, расположенная напротив подъезда № указанного дома, находясь на которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 публично оскорбила ФИО2 А.В. нецензурной бранью, после чего угрожала применением насилия, а также применила насилие в отношении последней при исполнении ею своих должностных обязанностей (л.д. 68-72), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр диска, где имеются видеозаписи, на которых ФИО4 оскорбляет и угрожает применением насилия сотруднику ФИО2 – ФИО2 А.В. (л.д. 107-111), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественных доказательств диск, где имеются видеозаписи, на которых ФИО4 оскорбляет и угрожает применением насилия сотруднику ФИО2 – ФИО2 А.В. (л.д. 112), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КРСП Центрального межрайонного следственного отдела <адрес> СУ СК РФ по <адрес> за № пр-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности вблизи <адрес>, совершила публичное оскорбление старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, высказав в адрес последней нецензурное, оскорбительное выражение, унижающее честь и достоинство представителя власти (л.д. 10), заявление ФИО2 А.В., зарегистрированное в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 А.В. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> публично оскорбила ее нецензурной бранью, при исполнении ею своих должностных обязанностей (л.д. 45), копия наряда на службу 2 батальона полиции МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А.В. находилась на службе в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № (л.д. 35-37), выписка из приказа ФФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 А.В. назначена на должность старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) Межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (дислокация <адрес>) (л.д. 30-31), копия должностной инструкции старшего полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>, го Жигулевск) межрайонного отдела вневедомственной охраны по городу Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в должностные обязанности ФИО2 А.В. входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), оказание содействия полиции и иные функции (л.д. 32-34).

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно для вывода о совершении ФИО13 преступлений при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оценивая имеющиеся в деле и изложенные выше показания потерпевшей ФИО2 А.В. и свидетелей Свидетель №1,, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в сопоставлении с другими полученными судом данными, суд придает доказательственное значение их показаниям и считает возможным положить их в основу приговора по факту совершения подсудимой ФИО4 вышеописанных преступлений, так как суд признает показания потерпевшей ФИО2 А.В. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 достоверными, объективно отражающими картину совершения ФИО4 указанных в приговоре преступлений, поскольку они подтверждаются другими исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям потерпевшей ФИО2 А.В. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 у суда не имеется, причин для оговора подсудимой судом не установлено.

В судебном заседании ФИО4 полностью признала вину в совершении двух преступлений в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства и права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и не давать показаний по предъявленному обвинению. Оснований полагать, что ФИО4 оговаривает себя, у суда не имеется.

В соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Объектом преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ является нормальная деятельность органов власти (государственных и муниципальных). Дополнительный объект - здоровье человека.

Объективная сторона данного преступления выражается в альтернативных действиях: угрозе или насильственных действиях.

Применительно к ст.318 УК РФ угроза - это информационное воздействие на психику лиц, указанных в рассматриваемой статье, содержанием которого является высказанное вовне намерение применить насилие в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Угроза может служить средством для того, чтобы представитель власти изменил свое решение, отказался от какой-либо деятельности, изменил ее направление. Таким образом, путем угрозы потерпевшего принуждают пренебречь своими обязанностями, совершить в интересах угрожающего или иного лица требуемое действие (бездействие), стать исполнителем воли виновного лица. Способ выражения угрозы может быть любым: устным, письменным, по телефону и т.п., а также в виде демонстрационных действий: угрожающих жестов, показа оружия и др. Угроза наказуема по ст. 318 УК РФ, если она имеет место в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей. Общественная опасность преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ состоит в том, что оно нарушает нормальную законную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти.

Потерпевшими от преступления являются только представители власти. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ состоит в оскорблении представителя власти. Специфичной для данного преступления является публичность оскорбления. Это означает, что сведения, унижающие честь и достоинство представителя власти, выраженные в неприличной форме (явно не соответствуют общепринятым нормам поведения) грубо попирают человеческое достоинство, становятся достоянием многих лиц. Оконченным преступление считается уже в момент высказывания слов оскорбительного характера или иных действий. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти при исполнении или в связи с исполнением им своих должных обязанностей, и желает сделать это.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО4 по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, в их совокупности, согласно которым ФИО4 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Сама подсудимая ФИО4 не отрицает данные обстоятельства при совершении ею противоправных действий в отношении полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полиции (отдельный) МОВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России старшего полицейского ФИО2 А.В.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимой по ст.319 УК РФ признак совершения преступления, а именно публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как излишне вмененный, так как в судебном заседании установлено, что ФИО4 совершила публичное оскорбление представителя власти непосредственно при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО4 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она своими умышленными действиями совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимой ФИО4, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имея место работы, на ее иждивении находится малолетний ребенок – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает помощь совершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в учебном заведении на очной форме обучения, принесла публичные извинения потерпевшей, виновность в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимой ФИО4, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО4, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ей вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи совершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в учебном заведении на очной форме обучения, принесение публичных извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание для подсудимой ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не учитывает указанное органом следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимой ФИО4, совершение ей преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимой ФИО4 на момент совершения данных преступлений в состоянии опьянения, как считает суд, никаким образом не повлияло на её поведение при совершении указанных в приговоре преступлений с учетом её личности и фактических обстоятельств дела, о чем пояснила в судебном заседании и сама подсудимая, в связи с чем, не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимой ФИО4

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд признает подсудимую полностью вменяемой как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления ФИО4 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также учитывая влияние наказания на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из них:

по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей;

по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, по совокупности преступлений ФИО4 назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, Юридический адрес: 443099, <адрес>; почтовый адрес: 443099, <адрес>; ИНН/КПП <***>/631701001; наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с <***>) отделение <адрес>; Расчетный счет банка 40№; БИК 013601205; ОКАТО 36701000; КБК 03№, УИН 41№.

Вещественное доказательство по делу: диск, где имеются видеозаписи, фиксирующие противоправные действия ФИО4 в отношении ФИО2 В.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления, подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>