Решение № 2-493/2021 2-493/2021~М-276/2021 М-276/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-493/2021

Дело № 2-493/21

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 21 июля 2021 года

Мотивированное решение составлено 28.07.2021г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО2 банковскую карту с разрешенным лимитом кредита 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6. умер. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на 19.03.2021г. размер задолженности по кредиту составил 17911,42 руб.

Наследником к имуществу, принявшим наследство, является ответчик ФИО1

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу долг по кредитной карте, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17911,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 716,46 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие. Ранее представил письмо, в котором указано, что ответчиком долг погашен, также представлено ходатайство о взыскании госпошлины.

Ответчик ФИО1 явилась, представила доказательства погашения долга и расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору № ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО7 банковскую карту с разрешенным лимитом кредита 10000 руб.

С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности на сумму обязательного платежа.

В связи со смертью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитные обязательства перестали исполняться, на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредиту составил 17911,42 руб.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником к имуществу умершего ФИО8 является ответчик ФИО1 (л.д.37)

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены заявление о переводе денежных средств в ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в размере 17911,42 руб., а также чек от 24.05.2021г. об оплате госпошлины в размере 716,46 руб. (л.д.40, 45-46)

Истцом представлено письмо, в котором указано, что ответчиком долг погашен.

Учитывая, что требования истца исполнены ФИО1 в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.А. Антонова