Решение № 12-67/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-67/2020

Дело № 12-67/2020

УИД: 22MS0103-01-2020-002165-52


Р Е Ш Е Н И Е

г. Славгород 28 июля 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., рассмотрев жалобу защитника Б.С.С. – К.И.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

которым, Б.С.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, работающий киномехаником в МБУК «ГДК

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 3( трое) суток,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протокола об административном правонарушении от 27 июля 2020 года Б.С.С. 07.05.2020 по адресу: <адрес>, не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 7000, рублей, наложенный на него постановлением №5-6/2020 от 13.01.2020.

Действия Б.С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 27 июля 2020 года Б.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания постановлено исчислять с 11-30 час. 27 июля 2020 года (л.д.19).

Защитник Б.С.С. – К.И.И. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его пересмотреть и отменить. В обоснование жалобы указала, что назначенное её подзащитному Б.С.С. мировым судьей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток считает слишком жёстким и суровым, и несоответствующим содеянному.

В жалобе указано, что смягчающим вину подзащитного Б.С.С. обстоятельством является то, что Б.С.С. свою вину признал, ранее он никогда не привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, характеризуется положительно. Имеет на содержании двух малолетних детей, трудоустроен на постоянной основе. Он не уклоняется от выплаты назначенного ему штрафа, других выплат, не скрывает свой доход. Судебными приставами списываются с его счетов все возможные денежные средства. Его материальное положение таково, что какими-либо другими средствами, кроме заработной платы для погашения взысканий он не располагает. В связи с пандемией его заработок значительно снизился, так как предприятие на котором Б.С.С. осуществляет свою трудовую деятельность не функционирует в полном объеме и работодатель снизил зарплатные выплаты, соответственно, в связи со снижением дохода Б.С.С. не смог погасить штраф вовремя. На сегодняшний день из семи тысяч рублей, назначенного ему штрафа, непогашенная задолженность осталась в сумме 2800 рублей.

Отягчающих обстоятельств по делу, по мнению мирового судьи не усматривается.

В судебном заседании Б.С.С. просил суд предоставить ему адвоката. для того, что бы Б.С.С. нашел себе адвоката и заключил с ним соглашение на защиту было предоставлено мировым судьей Ластовской Е.А. 10 минут времени. В предоставленные 10 минут для звонка адвокату он связался с адвокатом К.И.И., но последняя, в это время, была занята в другом судебном процессе в Яровском районном суде и не могла незамедлительно явиться и представлять интересы своего подзащитного Б.С.С. Таким образом, адвокат предоставлен Б.С.С. не был и последний не смог реализовать свое право на защиту.

В судебном заседании лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу, Б.С.С. и его защитник К.И.И. жалобу поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка Табунского района Алтайского края от 13.01.2020 Б.С.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб., он признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.л.д. 3-7).

Указанное постановление вступило в законную силу 06 марта 2020 года (л.д.7).

Установлено, что Б.С.С. 07.05.2020 по адресу: <адрес>, не оплатил в установленный законом срок штраф в размере 7000 руб., в полном объеме, наложенный на него постановлением №5-6/2020 от 13.01.2020.

Вышеуказанным постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 27 июля 2020 года Б.С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания постановлено исчислять с 11-30 час. 27 июля 2020 года (л.д.19).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Таким образом, Б.С.С. обязана был оплатить назначенный постановлением №5-6/2020 от 13.01.2020 административный штраф в размере 7000,00 рублей не позднее 06 мая 2020 года.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

Из материалов дела усматривается, что Б.С.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, просил назначить наказание ему в виде штрафа, что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.07.2020(л.д.18).

Из материалов дела следует, что ранее Б.С.С. не привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, трудоустроен на постоянной основе в МБУК «ГДК» киномехаником (л.л.д.14 -15).

И.о.мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского обосновано установлено, что в действиях Б.С.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В то же время, в ходе рассмотрения жалобы суд установил, что оснований для применения административного наказания в виде ареста 3 (трое) суток не имеется. Не установлено также исключительных случаев для назначения административного ареста продолжительностью 3 суток.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья указала, на отсутствие отягчающих обстоятельств, однако не приняла во внимание указанный факт при назначении наказания Б.С.С.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Таким образом, суд полагает, что следует изменить постановление от 27.07.2020 и назначить наказание Б.С.С. в виде административного ареста сроком на 1(одни) сутки.

Поскольку срок наказания постановлено исчислять с 11-30 час. 27 июля 2020 года (л.д.19), то следует считать, наказание Б.С.С. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ исполненным.

Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы Б.С.С., что он был лишен права на защиту не подтверждены материалами дела. Так из протокола судебного заседания от 27.07.2020 следует, что Б.С.С. действительно заявлял об участии в его деле защитника, однако перезвонив защитнику, впоследствии не настаивал на его участии, кроме того, письменное ходатайства о допуске защитника от 27.07.2020, либо ордер отсутствуют, до вынесения постановления.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края от 27.07.2020 года, подлежит изменению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Б.С.С. – К.И.И. удовлетворить.

Изменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 27 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.С.С..

Б.С.С. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 11-30 час. 27 июля 2020 года.

Освободить Б.С.С. из-под стражи в зале суда.

Считать исполненным наказание Б.С.С. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 27 июля 2020.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Нелина Е.Н.