Постановление № 1-229/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-229/2017

дело №1-229/2017

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Лазовской А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гамзюка В.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы дознания обвиняют ФИО1 в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 23 часов 50 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> ремонтировал автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный номер №, №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей. В этот момент у ФИО1 возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. Находясь за рулем указанного автомобиля, воспользовавшись тем, что собственник Потерпевший №1 уснул, действуя умышленно, осознавая, что не имеет законного права на управление данным автомобилем, без разрешения Потерпевший №1, используя кнопку под рулевой колонкой, привел двигатель автомобиля в действие, после чего выехал за пределы двора на проезжую часть, продолжил незаконно осуществлять движение на автомобиле марки «Toyota Corolla» с указанным номером по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01 часа 00 минут ФИО1 был задержан у <адрес>.

Органами дознания действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемого производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное обвиняемым преступление относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, причиненный вред потерпевшему загладил и примирился с ним, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, руководствуясь ст.25, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова