Решение № 2А-1773/2025 2А-91/2026 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2А-1773/2025

Административное дело № 2а-91/2026 (2а-1773/2025)

УИД 71RS0025-01-2024-002644-59


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2026 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Терехове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Тульской области (далее – УФНС России по Тульской области) обратилось в суд с уточненным административным исковым заявлением к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 и просит взыскать задолженность за счет имущества физического лица в свою пользу в размере 1 176 руб., из которых налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 руб.

Административный истец УФНС России по Тульской области в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте его проведения извещалось своевременно и надлежащим образом (ШПИ №), об отложении судебного заседания не просило, представитель по доверенности ФИО3 в просительной части уточненного административного искового заявления просила о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик ФИО1, его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом (ШПИ №), об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, явку представителя по доверенности ФИО4 не обеспечили, возражений на административные исковые требования не представили.

Представитель законного представителя административного ответчика ФИО5 – ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом (ШПИ №), об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее (ДД.ММ.ГГГГ) представила заявление, в котором указала, что не согласна с административными исковыми требованиями УФНС России по <адрес>, указав, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 45,2 кв.м, на 1/2 долю в праве общей долевой на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадь 50,5 кв.м, и на 1/2 долю в праве общей долевой на жилое помещение по адресу: <адрес>, площадь 435,6 кв.м. В то время как налоговым органом несовершеннолетнему ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц, исходя из права собственности на указанные объекты недвижимости.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, а также материалы приобщенного дела № 2а-464/54/2025, суд приходит к следующему.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ст. 45, 46 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах,

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п.4 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч.6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций

В соответствии с изменениями в Налоговый кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с 01.01.2017 полномочия по администрированию страховых взносов возложены на налоговый орган. Также к налоговым органам переходят полномочия взыскания недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 01.01.2017.

Согласно п.п. 1 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 000 руб.

Судом установлено в ходе судебного разбирательства, что несовершеннолетний ФИО1 является плательщиком налога на имущество на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, в налоговые органы в соответствии ч.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ.

Порядок исчисления суммы налога на имущество следующий:

(налоговая база х налоговая ставка) / 12 месяцев х количество месяцев, за которые произведен расчет.

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 334-ФЗ при расчете, в частности, налога на имущество физических лиц применяется коэффициент 10-ти процентного ограничения роста налога в случае, если сумма налога, исчисленная в отношении объекта налогообложения (без учета положений п. 4-6 ст. 408 Налогового кодекса РФ), превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого объекта налогообложения (без учета положений п. 4-6 ст. 408 Налогового кодекса РФ) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в размере, равном исчисленной сумме налоге (без учета положений п. 4-6 ст. 408 Налогового кодекса РФ) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений п. 4-6 ст.408 Налогового кодекса РФ, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога (п.8.1 ст. 408 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 388, ст. 391 Налогового кодекса РФ ФИО1 является также плательщиком земельного налога предоставлен государственными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, в Налоговые органы в соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 396 Налогового кодекса РФ и Решения Тульской городской думы от 13.07.2005 № 68/1311 (ред. от 15.07.2020) «О земельном налоге», сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база х налоговая ставка) / 12 месяцев х количество месяцев, за которые произведен расчет.

Порядок исчисления земельного налога и налога на имущество физических лиц установлен, соответственно, гл. 31 «Земельный налог» и гл. 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса РФ.

Сведения, необходимые для исчисления земельного налога и налога на имущество физических лиц, в соответствии с положениями ст. 85, 396, 408 НК РФ на территории Тульской области представляет в налоговые органы Управление Росреестра по Тульской области, а также органы, уполномоченные совершать нотариальные действия, и нотариусы, занимающиеся частной практикой (нотариус).

В отношении земельного участка (его доли) и имущества, перешедших по наследству физическому лицу, налоги исчисляются, начиная со дня открытия наследства (п. 8 ст. 396 Налогового кодекса РФ, п. 7 ст. 408 Налогового кодекса РФ).

Ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно сведениям, представленным УФНС России по Тульской области органами Росреестра, нотариусом, и содержащимся в информационных ресурсах налогового органа, с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) ФИО1 является собственником:

??земельного участка (доля в праве 1/2) площадью 1200 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

??квартиры (доля в праве 1/2) площадью 45,2 кв.м, кадастровый №. расположенной по адресу: <адрес>;

??квартиры (доля в праве 1/2) площадью 50,5 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>;

??жилого дома (доля в праве 1/2) площадью 435,6 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 10 ст. 396 Налогового кодекса РФ и п. 6 ст. 407 Налогового кодекса РФ налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, в том числе в виде налогового вычета, представляет в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

При этом в случае, если налогоплательщик, имеющий право на налоговую льготу, в том числе в виде налогового вычета, не представил в налоговый орган заявление о предоставлении налоговой льготы (вычета) или не сообщил об отказе от применения налоговой льготы, налоговая льгота (вычет) предоставляется на основании сведений, полученных налоговым органом в соответствии с п. 9.4 ст. 85 Налогового кодекса РФ от Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в частности, о лицах, в отношении которых приняты решения о назначении пенсии.

По сведениям, содержащимся в информационных ресурсах налоговых органов, заявления и соответствующие документы на предоставление налоговой льготы, в том числе в виде налогового вычета, по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в отношении земельного участка и объектов недвижимости, находящихся в собственности ФИО1, в налоговые органы Тульской области не поступали.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ относился к льготной категории налогоплательщиков «Пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством».

Полного освобождения от уплаты земельного налога Кодексом и нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования город Тула, пенсионерам не предусмотрено, однако п. 5 ст. 391 Налогового кодекса РФ для пенсионеров предусмотрено уменьшение налоговой базы на величину кадастровой стоимости 600 кв.м площади одного земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении.

Льготы по налогу на имущество физических лиц установлены ст. 407 Налогового кодекса РФ.

П. 1 ст. 407 Налогового кодекса РФ установлено, что право на налоговую льготу по налогу на имущество физических лиц имеют, в частности, пенсионеры.

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот, в частности, в отношении одной квартиры, одного жилого дома (п. 3, п. 4 ст. 407 Налогового кодекса РФ).

На основании сведений, имеющихся в базе данных налогового органа, исчисление ФИО1 земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ произведено с учетом положений ст. 396 и ст. 407 Налогового кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области предоставлена информация о том, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен период назначения пенсии.

В соответствии с положениями ст. 396 и ст. 407 Налогового кодекса РФ ФИО1 предоставлен налоговый вычет в отношении земельного участка с кадастровым номером №, налоговая льгота в отношении квартиры с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №.

Также УФНС России по <адрес> произведен перерасчет на уменьшение ранее исчисленного за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ земельного налога на общую сумму 4 654 руб. и налога на имущество физических лиц на общую сумму 12 119 руб., а также уменьшена задолженность по пени в сумме 5 263,80 руб.

При этом сумма исчисленного к уплате налога на имущество физических лиц в отношении квартиры (доля в праве 1/2) с кадастровым номером №, площадью 45,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, составила за 2022 год – 588 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за 2023 год – 588 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы административного дела документов судом усматривается, что УФНС России по Тульской области направило по месту регистрации ФИО1 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 9 339 руб. и налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 610 руб., которые не оплачены.

Доказательств обратного стороной административного ответчика в ходе судебного разбирательства не представлено.

В связи с введением с 01.01.2023 института единого налогового счета (далее – ЕНС) и в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии со ст. 11.3 Налогового кодекса РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового счета.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с п. 11 Налогового кодекса РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 1 ст.69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

Согласно ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом ФИО1 по месту его регистрации направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8 640,14 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, в котором также сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС (требование от ДД.ММ.ГГГГ №).

Заявление о вынесении судебного приказа формируется на сумму актуального отрицательного сальдо на дату формирования такого заявления (ст. 48 Налогового кодекса РФ). При этом сумма задолженности для взыскания может отличаться от суммы задолженности, указанной в требовании. Это связано с тем, что за период от даты формирования требования на уплату задолженности до даты формирования заявления о взыскании могут быть отражены операции начисления, уменьшения, уплаты налога, пеней, штрафов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 1 176 руб., из которых налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2022 год в размере 588 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2023 год в размере 588 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений, а именно налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2022 год в размере 588 руб., налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2023 год в размере 588 руб.

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщики и установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Указанная задолженность в требованиях об уплате налога взыскивалась в порядке приказного производства.

УФНС по Тульской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы на взыскание задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-464/54/2025 и с должника ФИО1 в лице его законного представителя ФИО2 в пользу соответствующего бюджета взыскана задолженность по уплате налогов и сборов за счет имущества физического лица в размере 20 612,56 руб., а также государственная пошлина.

На основании возражений законного представителя ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Зареченского судебного района г. Тулы вышеуказанный судебный приказ отменен.

Проверив, представленный административным истцом расчет, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено и доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено, что ФИО1 (его законным представителем – матерью ФИО2) нарушены сроки уплаты налогов и сборов, взыскание с административного ответчика в пользу УФНС России по Тульской области налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2022 год в размере 588 руб. и налога на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2023 год в размере 588 руб. является обоснованным.

Также в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ФИО1 является несовершеннолетним и его законным представителем является его мать ФИО2

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе исполняют обязанности по уплате налогов (ст. 26, п. 2 ст. 27, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ; ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ, ст.64 Семейного кодекса РФ).

Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, (Постановлении от 13.03.2008 № 5-П, Определении от 22.01.2004 № 41-0), дети обязаны нести бремя содержания принадлежащее имущество, включая участие в уплате налогов, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем. Поскольку несовершеннолетние дети в силу Налогового кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий возложена на родителей (законных представителей) налогоплательщика и уплата налога законными представителями прекращает соответствующую обязанность представляемого, следовательно в данном случае задолженность по налогам и пени подлежит взысканию с матери несовершеннолетнего ФИО1

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных административных исковых требований административного истца и взыскании в пользу УФНС по Тульской области с несовершеннолетнего ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 1 176 руб., из которых налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2022 год в размере 588 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2023 год в размере 588 руб.

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 является несовершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), при отсутствии у ФИО1 дохода или иного имущества, достаточных для возмещения материального ущерба, взыскание присужденной судом в пользу истца денежной суммы следует производить с матери ФИО2

В то же время, суд отмечает, что при наличии доказательств погашения задолженности возможен зачет указанной суммы при исполнении решения суда.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче указанного иска, то с административного ответчика на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход бюджета муниципального образования город Тула

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность за счет имущества физического лица в размере 1 176 руб., из которых налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2022 год в размере 588 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за 2023 год в размере 588 руб.

Банковские реквизиты для перечисления налогов, пени, штрафов (Единый налоговый счет):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО1 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения задолженности и государственной пошлины до достижения им совершеннолетия полностью или в недостающей части взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в возмещение задолженности в размере 1 176 руб., из которых налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 руб., налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 руб. и государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 11 февраля 2026 года.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>