Решение № 2-721/2024 2-721/2024(2-9088/2023;)~М-7502/2023 2-9088/2023 М-7502/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-721/2024

Дело № 2-721/2024 (2-9088/2023;)

50RS0048-01-2023-009871-75


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо – <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО9, просило взыскать задолженность по кредитному договору N <№ обезличен> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. размер основного долга, <данные изъяты> руб. размер процентов и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., оплаченную при подаче искового заявления; взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>" судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Мотивируя свои требования тем, что <дата> между <данные изъяты>" и ФИО4 кызы заключено соглашение о кредитовании N <№ обезличен> согласно которому <данные изъяты>" предоставило ответчику кредит и выдало кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 31,99% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

<дата><данные изъяты>" <данные изъяты>) заключен договор уступки требований N <№ обезличен>, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3 Договора на основании акта передачи прав принял требования к ответчику.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. размер основного долга, <данные изъяты> руб. – текущие проценты.

Представитель истца <данные изъяты>" в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>), сведений о причинах неявки и возражений на иск не представила.

Третье лицо – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен> сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО11 заключено соглашение о кредитовании N <№ обезличен>, согласно которому <данные изъяты>" предоставило ответчику кредит и выдало кредитную карту с лимитом денежных средств <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 31,99% годовых.

Согласно выписке по счету, ФИО12 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования при этом из выписки также усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> права требования по кредитному договору N <№ обезличен> от <дата> г., заключенного между <данные изъяты>" и ФИО13, перешли от <данные изъяты>" к <данные изъяты>", что подтверждается Договором уступки прав требования N <№ обезличен> от <дата> и актом приема-передачи к нему.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Согласно расчету, содержащемуся в тексте искового заявления, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору N <№ обезличен> от <дата> г. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. размер основного долга, <данные изъяты> руб. – текущие проценты.

Данный расчет является математически верным, ответчиком не оспорен. При этом суд находит также необходимым отметить, что при производстве расчета истцом использовалась процентная ставка, установленная договором, при расчете истцом подробно приведены мотивы в обоснование того, что по их требованиям срок исковой давности не истек, приведена подробная таблица с указанием даты платежа согласно графику, даты истечения срока исковой давности, датой обращения за судебным приказом, датой отмены судебного приказа и датой обращения с иском в суд.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Согласно материалам дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 249 Солнечногорского судебного района <адрес> от <дата> г. с ФИО4 кызы в пользу <данные изъяты>" была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N <№ обезличен> от <дата> г. за период с <дата> г по <дата> г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Как указано выше, <дата> г. права требования по кредитному договору перешли от <данные изъяты>" к истцу, при этом замена стороны взыскателя по судебному приказу произведена определением от <дата> г.

Определением от <дата> г. вышеуказанный судебный приказ отменен с разъяснением истцу права обратиться в порядке искового производства.

Исковое заявление было направлено в адрес суда <дата> г.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска <данные изъяты>" уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Также за направление копии иска сторонам истцом уплачено <данные изъяты> руб., указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, поскольку данные расходы следует признать необходимыми.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено к взысканию <данные изъяты> руб. в виде судебных расходов, в подтверждение которых представлены договор № <№ обезличен> на оказание юридических услуг от <дата> и акт-отчет по услугам.

С учетом сложности дела, объема проделанных представителем работ, суд находит заявленный размер судебных расходов явно завышенным и находит необходимым снизить его до разумных пределов - <данные изъяты> руб.

Руководствуясь, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО15 в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору N <№ обезличен> от <дата> г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. размер основного долга, <данные изъяты> руб. размер процентов; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.Н. Тягай