Решение № 2-3091/2019 2-3091/2019~М-2879/2019 М-2879/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3091/2019




Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-3091/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Быковой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:


Истица обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что ФИО1, <дата> передала, ФИО2, взаймы 100 000 (сто тысяч) рублей.

В свою очередь ФИО2 выдала ей расписку, в которой указано, что она получила от нее сумму денег в долг в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, на срок до <дата>

В указанный срок, ссылаясь на свои проблемы, деньги она не вернула. Все ее попытки получить взятую в долг сумму ни к чему не привели.

Не смотря на многочисленные обещания и отсрочку возврата долга, ФИО2 долг возвращен не был.

На ее предложение о добровольной уплате долга ответчица отвечает только обещаниями, чем вынудила ее обратиться в суд.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Период начисления процентов: с <дата> по <дата> (346 дн.) Сумма долга: 100 000,00 рублей, сумма процентов: 7 191 рубль 09 копеек.

Общая сумма долга на <дата>, включая проценты согласно ст. 395 ГК РФ составляет: 107 191 (сто семь тысяч сто девяносто один) рубль 09 копеек.

В связи с необходимостью обращения в суд понесла судебные расходы в сумме 3344 рубля на оплату государственной пошлины, которые подлежат возмещению в силу ст.98 ГПК РФ.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа в сумме 100 000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 7 191 рубль 09 копеек; судебные расходы в сумме 3344 руб.

В судебном заседании истица поддержала доводы иска в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> передала, ФИО2, взаймы 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается распиской, на срок до <дата>

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как утверждает истец согласно расписке долг должен быть возвращён в случае, если между ними прекратятся всякие отношения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает, что данная расписка содержат достаточные условия для признания их договорами займа.

Таким образом, суд считает, что истец правомерно требует взыскания с ответчика сумму займа в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Период начисления процентов: с <дата> по <дата> (346 дн.) Сумма долга: 100 000,00 рублей, сумма процентов: 7 191 рубль 09 копеек.

Суд считает, что подлежит взысканию проценты за пользование чужими средствами в размере 7191,09 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена гос. пошлина в размере 3344 руб., что подтверждается чек ордером. (л.д.3), подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 100 000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 7 191 рубль 09 копеек; судебные расходы в сумме 3344 руб., всего взыскать: 110 535 руб.09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 г.



Суд:

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тюрин Максим Григорьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ