Решение № 2-3430/2017 2-3430/2017~М-2957/2017 М-2957/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3430/2017

Дело № 2-3430/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЭОС Финанс ГмбХ обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 584 225 рублей 56 копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 9 042 рубля 26 копеек (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк» (далее по тексту Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей сроком по (дата) с выплатой 22,9 % годовых за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. В настоящее время, на основании договора уступки прав требований от (дата), право требования задолженности по договору принадлежит истцу – ЭОС Финанс ГмбХ.

Представитель истца ЭОС Финанс ГмбХ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 105), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» (прежнее наименование ОАО «Промсвязьбанк») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 71).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что (дата) между ОАО «Промсвязьбанк», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 600 000 рублей на срок по (дата).

Согласно абз. 5 п. 1.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 22,9 % годовых.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, при этом заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, размер которого на день заключения договора составляет 21 189 рублей 17 копеек, за исключением первого, который установлен в размере 15 630 рублей 16 копеек и последнего платежа, в размере 19 916 рублей 34 копейки (График погашения – л.д. 23).

Со всеми условиями кредитного договоров заемщик ФИО1 был ознакомлен в день его заключения, что подтверждается его собственноручными подписями в кредитном договоре (л.д. 16-22), в графике погашения (л.д. 23-24), уведомлении о полной стоимости кредита (л.д. 25).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской счету (л.д. 29, 72, 86-87).

ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 600 000 рублей, с ноября 2012 года платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не вносит, тем самым уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 29, 31, 72, 93-94, 86-87).

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

(дата) между ОАО «Промсвязьбанк», с одной стороны, и ЭОС Финанс ГмбХ, с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым последнее приняло и оплатило права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № (л.д. 32-41).

Факт оплаты ЭОС Финанс ГмбХ по договору уступки справкой ПАО «Промсвязьбанк» (л.д. 42).

В соответствии с п. 8.8 Кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) все свои права и обязанности по договору или их часть.

При таких обстоятельствах, у ЭОС Финанс ГмбХ возникло право требования имеющейся у ФИО1 задолженности.

Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д. 31), ответа на запрос (л.д. 93-94), выписок по счету заемщика (29, 72, 86-87) задолженность ответчика перед ЭОС Финанс ГмбХ по кредитному договору № от (дата) составляет 1 021 370 рублей 63 копейки, в том числе:

- основной долг – 584 225 рублей 56 копеек;

- проценты – 187 552 рубля 80 копеек;

- штрафы – 249 592 рубля 27 копеек.

При этом с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным требованиям, судом проверяется расчет задолженности в части определения суммы основного долга, который предъявляется истцом к взысканию.

В указанной части представленный расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

С момента получения кредита, ответчиком произведены оплаты в счет погашения суммы основного долга: (дата) в размере 7 811 рублей 46 копеек, (дата) в размере 4 165 рублей 48 копеек, (дата) в размере 3 797 рублей 50 копеек (л.д.95).

Доказательств, опровергающих представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнения обязательств по кредитному договору в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца 9 042 рубля 26 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д. 6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 584 225 рублей 56 копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 9 042 рубля 26 копеек.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, праве подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Максимова