Решение № 2-1486/2018 2-1486/2018~М-1517/2018 М-1517/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1486/2018

Дело № 2-1486/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик ФИО2 являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .... .....

ФИО2 длительное время не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, оплату коммунальных услуг и не участвует в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Получив от ответчика устный отказ об определении размера участия в расходах на содержание спорного помещения и разделе платежных документов, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд: определить порядок участия в оплате коммунальных услуг по адресу: ...., .... .... за ФИО1 в размере ?, за ФИО2 в размере ?.

Обязать АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... формировать и направлять ФИО1 отдельный платежный документ для оплаты жилишно –коммунальных услуг по адресу: ...., .... с учетом определенной для неё доли в размере ?.

Обязать АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... формировать и направлять ФИО2 отдельный платежный документ для оплаты жилишно –коммунальных услуг по адресу: ...., .... ...., с учетом определенной для него доли в размере ?.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, без их повторения.

Ответчики ФИО2 и АУ «МФЦ» городского округа – .... о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи (ч. 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае, у суда отсутствуют основания для отложения судебного заседания в связи с неявкой истца, поскольку имеются сведения о надлежащем извещении истца ФИО2 и АУ «МФЦ» городского округа – .... о судебном заседании, ответчиками не были названы уважительные причины неявки в судебное заседание, доказательства наличия таких причин не были представлены.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 и АУ «МФЦ» городского округа – .....

Третьи лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «РКЦ Камышина» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: .... ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 8 – 9)

Как усматривается из справки АУ МФЦ № № .... от ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу зарегистрирована ФИО1. (л.д. 7)

Согласно представленным в адрес суда адресно – справочной информации из ОАСР УВМ ГУ МВД России по .... и МО МВД России «Камышинский» ФИО2 зарегистрирован по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АУ МФЦ с заявлением о выдаче отдельных платежных документов, исходя из ? доли общих начислений.

Исходя из ответа АУ «МФЦ» ФИО1 было отказано в удовлетворении её заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснено право обратиться в суд. (л.д. 10)

Как указывает в исковом заявлении истец, она устно обращалась к ответчику с предложением об определении размера и участия в расходах на содержание спорного помещения и разделе платежных документов, на что получила отказ.

В связи с тем, что ЖК РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 ст. 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила ГК РФ. Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающими из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 ЖК РФ.

Определяя долевой порядок оплаты коммунальных услуг, суд исходит из того, что собственники имеют равные права и обязанности по пользованию жилым помещением, стороны не являются членами одной семьи, следовательно, имеют право самостоятельно вносить плату за коммунальные услуги.

Учитывая, что формирование документов для оплаты жилья коммунальных услуг осуществляется АУ «МФЦ» возложение на эту организацию обязанности по формированию и направлению собственникам отдельных платежных документов является обязательным.

При этом начисление платы за некоторые виды коммунальных услуг по приборам учета не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты этих услуг, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающей раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ и статья 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально долям в праве собственности на это имущество.

Принимая во внимание, что соглашение об оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, суд считает возможным размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг определить исходя из размера доли по <данные изъяты> за ФИО1 и за ФИО2 с возложением обязанности на Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... формировать и направлять сторонам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

определить порядок участия в оплате коммунальных услуг по адресу: ...., .... .... за ФИО1 в размере ? доли, за ФИО2 в размере ? доли посредством формирования отдельных единых платежных документов, с зачислением платежей на один финансово-лицевой счет.

Обязать АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... формировать и направлять ФИО1 отдельный платежный документ для оплаты жилишно –коммунальных услуг по адресу: ...., ....., ...., с учетом определенной для неё доли в размере ?.

Обязать АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа – .... формировать и направлять ФИО2 отдельный платежный документ для оплаты жилишно –коммунальных услуг по адресу: ...., .... ...., с учетом определенной для него доли в размере ?.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.