Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-105/2024 М-105/2024 от 29 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 1.03.2024

Дело № 2-237/2024

УИД 51RS0006-01-2024-000178-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 28 февраля 2024 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> К.М.Г.,

истца К.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.В. к К.Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

К.И.В. обратилась в суд с иском к К.Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 62, в которой вместе с ней зарегистрирован ее сын, К.Е.В., который с 2009 года постоянно проживает в Германии, в <адрес>, где имеет регистрацию и вид на жительство. Так как совместное хозяйство стороны не ведут, коммунальные услуги он не оплачивает, самостоятельно сняться с регистрационного учета возможности не имеет, а факт его регистрации нарушает права собственника жилого помещения, просит суд признать К.Е.В., <дд.мм.гггг>, прекратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании К.И.В. заявленные требования поддержала по изложенным доводам.

Ответчик К.Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное мнение по заявленным требованиям, в котором указал на признание иска и указал, что с 2009 г. проживает и работает в Германии, приехать в Россию не имеет возможности, признание иска является добровольным, так как не намерен возвращаться, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав менее прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска с учетом его признания ответчиком, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, является К.И.В., право собственности истца на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из представленной в материалы дела справки ООО «ДУ», а также поступивших сведений ОВМ ОМВД России по <адрес>, в спорной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик К.Е.В. <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по настоящее время (л.д. 12), при этом бремя содержания жилья не несет и коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик в указанной квартире не проживает с 2009 года, выехал с целью получения образования в государство Германия, где и находится по настоящее время, имеет вид на жительство и регистрацию по месту проживания: Германия, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Личных вещей в спорной квартире не имеется, выезд носил добровольный характер, обстоятельства указывающие на наличие препятствий к пользованию спорным жильем не установлены.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ни собственником, ни членом семьи собственника жилого помещения не является, иного законного основания пользоваться квартирой не имеет, в спорном жилом помещении не проживает, а лишь формально сохраняет регистрацию в жилом помещении, чем создает препятствия собственнику квартиры пользоваться и распоряжаться своим имуществом в полной мере, в связи с чем полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №...., является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и по месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования К.И.В. к К.Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать К.Е.В., <дд.мм.гггг> года рождения, (паспорт гражданина РФ №.... №....) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия К.Е.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина