Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-299/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 27 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кривякиной О.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая на то, что она является собственником жилого помещения – <.......> д<.......><.......>. По данному адресу кроме нее зарегистрирован, но фактически не проживает ФИО2. ФИО2 членом ее семьи не является в содержании жилого помещения и оплате коммунальных платежей участия не принимает. Полагая, что наличие регистрации указанного лица в её квартире нарушает её права собственника жилого помещения, ФИО1 просила суд признать : ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.......><.......>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика ФИО2.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области о месте и времени судебного заседания был извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного лица.

Судом по ходатайству истца в качестве свидетеля была допрошена ФИО3, пояснившая суду, что ФИО2 в квартире ФИО1 зарегистрирован, но фактически не проживает более года, в родственных отношениях с ФИО1 он не состоит.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права, несёт обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения – <.......> д. <.......> /л.д.12 – 17/.

В указанном жилом помещении зарегистрирован, но более года не проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, который в содержании этого жилого помещения совместно с собственником не участвует, в родственных и семейных отношениях с ФИО1 не состоит /л.д. 7 – 10/.

При таких обстоятельствах требование истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению истцу за счёт ответчика по настоящему иску, составляет 300 рублей /л.д. 2 – 3/.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Воронежская, область, <.......>, д. <.......>, <.......>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 29.07.2020 г.