Решение № 2-1852/2018 2-1852/2018 ~ М-1468/2018 М-1468/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1852/2018

Дело № 2-1852/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Беребеня Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 июля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 16 % годовых до 06.07.2016 г. Ссылаясь на то, что в период с 1 января 2014 г. по 01 июля 2016 г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика досрочно долг по кредиту в размере 130012 рублей 25 копеек, плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 16% годовых, за период с 1 января 2014 г. по 06 июля 2016 г. в размере 58575 рублей 99 копеек, неустойку за период с 26 октября 2013 по 06 июля 2016 г. в размере 8,25% годовых, а именно 64689 рублей 23 копейки, неустойку за период с 07 июля 2016 года по 01 января 2018 года в размере 36025 рублей 68 копеек, неустойку, начиная с 02 января 2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6123 рубля 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Липецккомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации).

На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, регулирующим договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07 июля 2011 года между ним и ответчиком был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей при наличии свободных кредитных ресурсов и при соблюдении заемщиком условий, установленных кредитором для возможности кредитования, а заемщик обязуется принять указанную выше сумму кредита и в процессе пользования им соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности и платности.

Согласно п. 2.1 кредитного договора дата возврата кредита – 06 июля 2016 г.

Плата за весь период пользования кредитом, а именно с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита, указанной в п. 2.1 настоящего договора, включая последнюю, составляет 16% годовых (п. 3.1).

Кредит и плата за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование, который является неотъемлемым приложением к кредитному договору и составляется в дату предоставления кредита (п. 5.1).

Заемщик обязался возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный кредитным договором, соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивать кредитору штрафные санкции, а также возмещать кредитору расходы по принудительному взысканию задолженности по настоящему договору, если кредитор воспользовался своим правом применить к заемщику меры ответственности (п.п. 6.2.1, 6.2.2, 6.2.4).

Договором предусмотрено, что кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного взыскания кредита, платы за его пользование, применения установленных договором мер ответственности в случае, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок (п. 6.4.6).

В случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита, установленного пунктом 2.1. Кредитного договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления иска, которые начисляются на сумму задолженности по кредиту с момента наступления срока возврата кредита до даты фактического погашения кредита. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце (п. 7.1). В случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком неустойки в размере 8,25% годовых (учетная ставка ЦБ РФ, установленная на момент заключения настоящего договора) от суммы кредита, указанной в п. 1.1, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 настоящего договора, включая его последнюю дату. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце (п. 7.2). За неоднократное (более одного раза) неисполнение или ненадлежащее исполнение любой из обязанностей, предусмотренных пунктом 6.2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком штрафа в размере 1% от суммы кредита, указанной в п. 1.1, но не менее 3 000 рублей. Штраф взимается отдельно за каждый вид нарушения, при этом за один и тот же вид нарушения штраф взимается один раз за весь срок действия настоящего договора (п. 7.3).

В соответствии с графиком погашения кредита и процентов за его пользование – приложение № 1 к договору № от 07 июля 2011 г. заемщик ФИО1 должен был осуществлять ежемесячный платеж по кредиту в размере 7295 рублей 42 копейки (кроме последнего месяца срока погашения кредита).

Имеющейся в материалах дела выпиской по счету от 07.07.2011 г., а также справкой ПАО «Липецккомбанк» от 30.05.2018 г. подтверждается выдача кредита ФИО1 в размере 300 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя по договору обязательства Банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную договором денежную сумму, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 04 июня 2018 г. по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 07 июля 2011 г. задолженность ответчика по кредиту составляет 130012 рублей 25 копеек, плата за пользование кредитом (п. 3.1 договора) по ставке 16% годовых за период с 01 января 2014 г. по 06 июля 2016 г. – 58575 рублей 99 копеек, неустойка за период с 07 июля 2016 года по 01 января 2018 года – 36025 рублей 68 копеек, неустойка за нарушение срока внесения платежа (п. 7.2 договора) по ставке 8,25% годовых за каждый календарный день просрочки за период с 26 октября 2013 г. по 06 июля 2016 г. – 64689 рублей 23 копейки.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, составлен арифметически верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными в суд доказательствами и ничем не опровергнут.

На основании изложенного и с учетом требований ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 07 июля 2011 г. в размере 130012 рублей 25 копеек, платы за пользование кредитом (п. 3.1 договора) по ставке 16% годовых за период с 01 января 2014 г. по 06 июля 2016 г. – 58575 рублей 99 копеек, неустойки за нарушение срока возврата кредита (п. 7.1.) – 36025 рублей 68 копеек, неустойки за нарушение срока внесения платежа (п. 7.2 договора) по ставке 8,25% годовых за каждый календарный день просрочки за период с 26 октября 2013 г. по 06 июля 2016 г. – 64689 рублей 23 копейки.

Поскольку из материалов дела не усматривается, что ФИО1 каким-либо образом ответил на уведомление Банка от 29 сентября 2014 г. с предложением полного погашения задолженности по кредитному договору № от 07 июля 2011 г. в срок до 11 ноября 2014 г., из выписки по счету за период с 08 августа 2011 г. по 25 мая 2016 г. следует, что ответчиком плата по кредиту не вносится, суд находит подлежащим удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении договора о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 07 июля 2011 г. в силу ст. 450 ГК Российской Федерации.

Требования истца о взыскании с ответчика с 02 января 2018 года по день фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, платы за пользование кредитом по ставке 16% годовых и неустойки за каждый календарный день просрочки (8,25% годовых) не противоречат положениям ГК Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.п. 48, 65, 66).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6123 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 07 июля 2011 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» долг по кредиту в размере 130012 рублей 25 копеек, плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 16% годовых, за период с 1 января 2014 г. по 06 июля 2016 г. в размере 58575 рублей 99 копеек, неустойку за период с 26 октября 2013 по 06 июля 2016 г. в размере 64689 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 рубля 55 копеек, неустойку за период с 07 июля 2016 года по 01 января 2018 года в размере 36025 рублей 68 копеек, неустойку, начиная с 02 января 2018 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий