Постановление № 5-239/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-239/2017Светлоярский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-239/2017 протокол № по делу об административном правонарушении Волгоградская область, р.п. Светлый Яр ул. Советская, д. 67 17 ноября 2017 года Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Смирнова О.Д., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> поступивший ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, на миграционном учёте не состоящего, не состоящего в браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, малолетних детей и близких родственников среди граждан Российской Федерации не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут при проверке документов по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, мкр.1, <адрес>, было установлено, что гражданин <адрес> ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток, ДД.ММ.ГГГГ получил патент и до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил налог в виде фиксированного авансового платежа за период в течение которого планировал работать из расчёта 3000 рублей за один месяц, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объёме, пояснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, владеет русским языком и письменным, и устным, читает печатный текст, понимает, пишет печатными буквами на русском языке, но с ошибками, получил сертификат рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный РУДН (<адрес>) о владении русским языком. ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности, получил патент, но в установленный срок не оплатил налог и срок действия патента не продлил ввиду отсутствия денежных средств. После собирался покинуть территорию Российской Федерации, знал, что совершает нарушение миграционного законодательства РФ, но также не имел для этого денежных средств. Близких родственников и устойчивых брачно-семейных отношений с гражданами Российской Федерации не имеет, все его родственники проживают в Узбекистане и являются гражданами Узбекистана. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела видно, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ сроком на 90 суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил патент и до ДД.ММ.ГГГГ не оплатил налог в виде фиксированного авансового платежа за период в течение которого планировал работать из расчёта 3000 рублей за один месяц. В нарушение Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда с территории Российской Федерации. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснении ФИО1, рапорте ИДПС взвода 3 роты 3 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО3, миграционной карте ФИО1,, сведениях АС ЦБДУИГ ФМС России, иных материалах дела. Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении является доказанной и подтверждается материалами дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьёй признается раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, препятствующих применению в отношении него наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Доказательств наличия у ФИО1 близких родственников и устойчивых брачно-семейных отношений с лицами, круг которых определён ст. 14 Семейного кодекса РФ, проживающих на территории РФ и являющихся гражданами Российской Федерации, в материалах дела не имеется и в судебном заседании ФИО1 представлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением с территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) Счет № Наименование банка: Отделение Волгоград <адрес> БИК Банка: 041806001 ИНН <***> КПП 344401001 КБК: 188 116 40000 01 6020 140 ОКТМО 18 649 000 Наименование платежа: Штраф УИН: 18№ Контроль за исполнением постановления об административном выдворении ФИО1 за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации поручить отделению по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>. Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд <адрес>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес>. Судья О.Д. Смирнова Суд:Светлоярский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Смирнова Оксана Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 5 августа 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-239/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-239/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-239/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |