Решение № 2-5097/2018 2-933/2019 2-933/2019(2-5097/2018;)~М-4154/2018 М-4154/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-5097/2018

Дело № 2-933/19

24RS0017-01-2018-005031-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г. Красноярска, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, по иску ФИО7 к Администрации г. Красноярска, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

ФИО6 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Администрации г. Красноярска, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО1 первой очереди являются его дети: ФИО6, ФИО7 Наследники других очередей отсутствуют. Завещание не составлялось. При жизни отца брак родителей был расторгнуть вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно указанному решению, совместно нажитое супругами имущество - квартира, по адресу: <адрес>, было разделено по ? доли каждому. После чего, мать – ФИО8, свое право собственности на ? доли оформила, а отец право собственности оформить не успел. Таким образом, после смерти отца – ФИО1, открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При получении свидетельства о смерти наследодателя, истица с братом, в течение установленного законом срока, обратились для написания заявления о вступлении в наследство к нотариусу ФИО2 При этом, необходимо было собрать ряд документов для оформления наследства. Но процедура оформления не была разъяснена должным образом. А в дальнейшем в получении свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, так как право собственности на долю в квартире отцом не было оформлено надлежащим образом. Однако, в течение 6-месячного срока истица как наследник, совершила действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: оплачивала из своих личных средств соразмерно долям коммунальные платежи в квартире, где проживал отец, несла бремя содержания квартиры, производила ремонт в квартире, в том числе в комнате, которую занимал при жизни отец, взяла его себе его вещи – инструменты, золотой крестик, кровать. Таким образом, считает, что ею совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес: <адрес> порядке наследования.

ФИО7 обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. Наследниками ФИО1 первой очереди являются его дети: ФИО6, ФИО7 Наследники других очередей отсутствуют. Завещание не составлялось. При жизни отца брак родителей был расторгнуть вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Также согласно указанному решению, совместно нажитое супругами имущество - квартира, по адресу: <адрес>, было разделено по ? доли каждому. После чего, мать – ФИО8, свое право собственности на ? доли оформила, а отец право собственности оформить не успел. Таким образом, после смерти отца – ФИО1, открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При получении свидетельства о смерти наследодателя, истец с сестрой, в течение установленного законом срока, обратились для написания заявления о вступлении в наследство к нотариусу ФИО2 При этом, необходимо было собрать ряд документов для оформления наследства. Но процедура оформления не была разъяснена должным образом. А в дальнейшем в получении свидетельства о праве на наследство нотариус отказал, так как право собственности на долю в квартире отцом не было оформлено надлежащим образом. Однако, в течение 6-месячного срока истец как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства, а именно: оплачивал из своих личных средств соразмерно долям коммунальные платежи в квартире, где проживал отец, нес бремя содержания квартиры, производил ремонт в квартире, в том числе в комнате, которую занимал при жизни отец, взял его себе его вещи, проживает в спорной квартире, то есть, им совершены действия по принятию, управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес: <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истица/ ответчик ФИО6, ответчик/истец ФИО7 не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований не возражали.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Третье лицо ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, собственником ? доли <адрес> в <адрес> является ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 17-21).

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСЖ «ФИО5», на регистрационном учете в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> состоят ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70).

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО9 является ФИО1 (л.д.8).

Согласно свидетельству о рождении VI-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО7 является ФИО1 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО10 зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – «Суханова», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БА № (л.д. 9).

Из свидетельства о смерти № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО8 и ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в г. Ашхабаде в доме бракосочетания ТССР, актовая запись №. Разделено между ФИО8 и ФИО1 совместно нажитое имущество в виде четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 3 700 000 рублей. Прекращено право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признано за ФИО8 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 850 000 рублей. Признано за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 850 000 рублей (л.д. 11-12).

Из ответа врио нотариуса ФИО4 следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились ФИО6, ФИО7 (л.д. 45-61).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд принимает во внимание, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В данном рассматриваемом случае, из представленных суду документов следует, что истица ФИО6, истец ФИО7 приняли наследство, оставшееся после смерти своего отца, обратившись с заявлением к нотариусу.

Тот факт, что после вступления решения Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым разделено между супругами совместное нажитое имущество в виде спорной квартиры, наследодатель не обратился с регистрирующий орган, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, исковые требования надлежит удовлетворить, признать право собственности за истицей ФИО6 в порядке наследования на ? долю <адрес>, расположенную в <адрес>, признать право собственности за истцом ФИО7 в порядке наследования на ? долю <адрес>, расположенную в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО6, ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры № №, расположенную в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры № №, расположенную в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда с 15.02.2019 года.

Председательствующий Н.В. Туранова