Постановление № 5-137/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-137/2017

Дело № 5-137/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Боковская 23 октября 2017 г.

Судья Шолоховского районного суда Заяц Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-137/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26.09.2017 г. в 06 часов 15 минут ФИО1 в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО9 четыре удара металлической трубой по телу, причинив ФИО10 следующие телесные повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левого локтевого сустава, распространяющиеся на заднюю поверхность левого предплечья до средней трети его, в левой поясничной области, на правой ягодице в верхневнутреннем ее квадранте, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, на передней поверхности в средней трети левого бедра, на ладонной поверхности правой кисти у основания первого пальца, которые не расцениваются как вред здоровью.

30.09.2017 года УУП ОП (дислокация в ст. Боковская) МО МВД России «Кашарский» ФИО2 в отношении ФИО1 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что он ударил металлической трубой свою родную племянницу за то, что та в ходе ссоры за денежные средства стала обзывать его сожительницу.

Потерпевшая ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была надлежаще извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав доводы правонарушителя, исследовав материалы дела, по которому было проведено административное расследование, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным объяснением ФИО1 от 26.09.2017 года о том, что 26.09.2017 г. около 6 часов он находился на прогоне КРС возле зернотока, расположенного в <адрес>, так как осуществлял выпас данного КРС. В это время к нему подошла ФИО12 и начала предъявлять ему претензии за денежную купюру достоинством одна тысяча рублей, которую он, якобы, не отдал. Он пояснил, что отдавал деньги. Когда ФИО13 оскорбила и обозвала его сожительницу, он три раза ударил ФИО14 по телу палкой, с которой пас КРС;

- письменными пояснениями потерпевшей ФИО15 о том, что ранее у её мамы был конфликт ФИО1, жителем <адрес> и ей стало известно от местных жителей, что ФИО1 высказывал в адрес её мамы оскорбления. 26.09.2017 г. около 6 часов 15 минут она погнала корову на прогон. В это время на прогоне, на окраине <адрес> находился ФИО1. Она подошла к нему, поздоровалась и вежливо спросила, зачем он высказывался в адрес её мамы оскорбления. У них произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО1 схватил её за волосы, повалил на землю и стал избивать её металлической трубой, которая была у него в руках. Нанес он ей 4 удара трубой в область левой руки, левой ноги. После того, как он сделал небольшой перерыв, она вскочила и убежала, после чего обратилась в полицию;

- пояснениями свидетеля ФИО16 о том, что 26.09.2017 г. около 6 часов она находилась на прогоне КРС напротив зернотока в х<адрес> и видела, как пастух ФИО1 схватил за одежду ФИО17 которая упала на землю, после чего несколько раз ударил её алюминиевой палкой от домашней багеты по телу. После чего ФИО18 встала с земли и убежала домой. Из-за чего ФИО1 избил ФИО19 она не знает;

- пояснениями свидетеля ФИО20 о том, что 26.09.2017 года около 6 часов она находилась на прогоне КРС, расположенного возле зернотока в <адрес> и видела, как ФИО1 свалил на землю ФИО21 и несколько раз ударил какой-то палкой по туловищу. После этого ФИО22 встала с земли и пошла домой;

- пояснениями свидетеля ФИО23 о том, что 26.09.2017 года около 6 часов она прогоняла своё личное подсобное хозяйство на прогон. Прогон расположен на лугу рядом с зернотоком в <адрес>. Она видела, как её соседка ФИО24 подошла к ФИО1, который свалил ФИО25 на землю и алюминиевой палкой или трубой несколько раз ударил по ее телу. Также она слышала, что ФИО1 назвал ФИО26 <данные изъяты> и сказал, что он её перевоспитает. После чего ФИО27 поднялась с земли и пошла домой;

- протоколом об административном правонарушении № 000389/370 от 30.09.2017 года в отношении ФИО1, с которым тот согласился;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО28 в котором ФИО29 просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 217 от 29.09.2017 года, у ФИО30 были выявлены следующие повреждения: кровоподтеки на задней поверхности левого локтевого сустава, распространяющиеся на заднюю поверхность левого предплечья до средней трети его, в левой поясничной области, на правой ягодице в верхневнутреннем ее квадранте, на наружной поверхности в верхней трети левого бедра, на передней поверхности в средней трети левого бедра, на ладонной поверхности правой кисти у основания первого пальца.

Повреждения образовались в результате воздействия или взаимодействия с тупыми твердыми предметами (более конкретно высказаться о характере и индивидуальных особенностях травмирующего предмета не представляется возможным), в частности могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в направлении, не исключено, что от действия металлической трубы.

Повреждения не расцениваются как вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 октября 2017 года с 11-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.