Решение № 2-503/2020 2-503/2020~М-271/2020 М-271/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-503/2020

Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело №2-503/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 27 июля 2020 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от ДАТА. за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 61 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА. в размере 3 924,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 153,73руб.

В обоснование заявления указал, что ДАТА. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 17 000 руб. под 10% в месяц. Решением Кыштымского городского суда от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 17 000 руб., проценты по договору займа в сумме 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 007,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300,22 руб., расходы по оплате юридических услуг 5 000 руб. Сумма долга по указанному решению не погашена. Согласно договора, заемщик взял на себя обязательство выплатить истцу проценты и вернуть всю сумму. Так как ФИО2 не выплачивал истцу денежные средства по договору займа, следовательно, заемщик пользовался его денежными средствами в течение 36 месяцев, истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по адресам, указанным в материалах дела, в суд вернулись конверты с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234 (в редакции от 27 марта 2019 года), процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения (п.34 Правил).

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу (п.35 Правил)

Учитывая, что ответчик извещался по известному суду адресу (по месту постоянной регистрации) о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, но ответчик в почтовое отделение не явился за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, проверив представленные расчеты, оценив исследованные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что заочным решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 17 000 руб., проценты по договору займа от ДАТА. за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 51 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 2 007,24 руб., расходы по оплате юридических услуг 5000 руб., расходы по отправлению телеграмм в сумме 171,20 руб., расходы по оплате госпошлины 2 300,22 руб. (л.д.11-14).

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Установлено, что ФИО2 по указанному выше решению задолженность не погасил.

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка №1г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа от ДАТА. за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 40800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА. за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 2998,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1513,95 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 3000 руб. (л.д.16).

Таким образом, установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В связи с чем, суд соглашается с доводами истца, указанными в исковом заявлении, о том, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма процентов, которую ответчик при заключении договора обязался вернуть истцу за период.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его правильным, учитывая, что ФИО2 не выплатил ФИО1 денежные средства по договору займа от ДАТА., суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договору займа от ДАТА. в сумме 61 200 руб. за период с ДАТА. по ДАТА., процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 3 924,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме – 2 153,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДАТА. за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 61 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДАТА. за период с ДАТА по ДАТА. в размере 3 924,27 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 153,73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Кыштымский горсуд.

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2020г.

Председательствующий(подпись)

Решение в законную силу не вступило.



Суд:

Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Урушева Елена Константиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ