Решение № 2-792/2017 2-792/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-792/2017

Дело № 2 -792/2017 « 27 » февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Рогальской О.С.,

с участием представителя истца – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде

« 27 » февраля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об увеличении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на 1/ 2 долю наследственного имущества в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 и ФИО5 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца - ФИО9, действующая по доверенности, указала, что её доверитель ФИО3 постоянно осуществляла уход за матерью, постоянно проживала вместе с ней в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, производила ремонт указанного жилого помещения, несла расходы по содержанию этой квартиры и оплате налогов, заботилась о матери, обеспечивала ей должный уход, следила за своевременностью операций матери. Несла расходы по захоронению матери после её смерти. Жилого помещения в собственности не имеет. При жизни её мать говорила о том, что её дочь ФИО3 будет проживать в квартире постоянно и после её смерти. В связи с чем, истец ФИО3 считает, что её доля в наследстве матери должна быть увеличена до 1/ 2. Со ссылкой на положения статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 1168, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО3 просила увеличить её долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти 10.04.2016 года её матери ФИО2, признать за ней право собственности на 1/ 2 долю АДРЕС ИЗЪЯТ, и денежных вкладов, хранящихся в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону после смерти ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства была извещена заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление (л.д. 24). В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщила суду о причинах неявки в судебное заседание и не представила доказательства уважительности этих причин.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени извещены были по известным последним адресам места их жительства (л.д. 23, 37).

Третье лицо – нотариус АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО10 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 26).

Выслушав объяснения представителя истца ФИО9, исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным и подлежащим отказу.

Согласно статье 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находящейся в общей долевой собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей долевой собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Приведенные нормы права предусматривают основания преимущественного права на получение неделимой вещи, входящей в состав наследства, при его разделе, а не о произвольном увеличении доли наследника на наследственное имущество, ибо законодатель в статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил общие положения, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на день смерти наследодателя ФИО2 – ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 5) осталось следующее, незавещанное никому, наследственное имущество, а именно: однокомнатная АДРЕС ИЗЪЯТ, которая принадлежала ей по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО8 ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ(л.д. 9–12), и денежные вклады, хранящиеся в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», на счетах №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.810.0.1100.0410562, 42306.8ДАТА ИЗЪЯТА.0435418, 42307.8ДАТА ИЗЪЯТА.0410561 (л.д. 30).

Заверенная копия наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ФИО2, умершей ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 28 – 34) подтверждает тот факт, что стороны по настоящему делу являются детьми умершей, то есть, согласно пункту ДАТА ИЗЪЯТА Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону, которые своевременно – в течение шести месяцев со дня открытия наследства вступили в права наследования на указанное выше наследственное имущество и им правомерно были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на 1/ 3 долю наследственного имущества, каждому, ибо никто из наследников не был отстранен от наследования и не был лишен наследства в установленном законом порядке.

Ссылку истца на статью 36 Семейного кодекса Российской Федерации и статью 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает несостоятельной, ибо указанные нормы права предусматривают какое имущество является собственностью каждого из супругов и право пережившего супруга наследодателя на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Следует также обратить внимание истца, что в силу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя, расходов на её достойные похороны, включая оплату места погребения наследодателя, на охрану наследства и управление им, могут быть предъявлены истцом к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, и приведенные нормы права суд не усматривает законных оснований для увеличения доли истца до 1/2 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти её матери, поэтому считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО5 об увеличении её доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, признании в порядке наследования по закону права на 1/ 2 долю наследства, открывшегося после смерти ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, состоящим из квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и денежных вкладов, хранящихся в подразделении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Поволжского банка ПАО «Сбербанк России», ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья: