Приговор № 1-202/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1-202/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 06 июня 2017 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Садыковой Г.Т.,

защитника Рязаповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила на территории <адрес> Республики Башкортостан незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2017 года в вечернее время (более точное время органом дознания не установлено) ФИО1 умышленно, с целью последующего потребления наркотиков, посредством компьютерной сети Интернет с использованием Интернет-приложения «<данные изъяты>» связалась с не установленным дознанием лицом, с которым договорилась о незаконном приобретении наркотического средства, а в дальнейшем произвела его оплату, перечислив <данные изъяты> на неустановленный абонентский номер через платежный терминал системы «QIWIWallet», находящийся в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После чего ФИО1 получила от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотика и в то же время приехала к «тайнику-закладке», расположенному в сугробе около дерева недалеко от последнего гаража гаражного кооператива, расположенного в <адрес>, откуда забрала, совершив незаконное приобретение, спичечный коробок с находящимся в нем полимерном пакетиком с наркотическим средством -

08 февраля 2017 года в 00 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> около <адрес> ФИО1 была задержана, и в ходе ее личного досмотра в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут в подсобном помещении магазина <данные изъяты> в правом кармане куртки был обнаружен и изъят спичечный коробок с полимерным пакетиком и наркотическим средством -

Согласно справке физико-химического исследования (далее - ФХИ) № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе

В соответствии с заключением физико-химической экспертизы (далее - ФХЭ) № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество является наркотическим средством -

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в редакции постановления № 882 от 30.10.2010г.).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 07 февраля 2017 года вечером она в состоянии алкогольного опьянения пришла домой по адресу: <адрес>. В этот момент ей на сотовый телефон в Интернет-приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от неизвестного ей лица под ником «<данные изъяты>», который предложил приобрести <данные изъяты>. Она догадалась, что ей предлагают приобрести наркотическое средство. В связи с алкогольным опьянением она решила заказать наркотик, о чем написала СМС-сообщение. В ответ ей прислали номер «QIWI-кошелька», на который она через платежный терминал «QIWI» в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, перевела денежные средства в сумме <данные изъяты>. Через 20 минут ей пришло сообщение с адресом «тайника-закладки». Приехав на такси к месту, расположенному в гаражном кооперативе <данные изъяты>, у последнего гаража возле дерева в виде буквы V в снегу обнаружила спичечный коробок, который положила в правый наружный карман куртки. Забрав закладку с наркотиком, она села в такси и решила посмотреть содержимое, в коробке обнаружила полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На кончике пальца попробовала на вкус и поняла, что это был наркотик под условным названием «соль».

После чего она убрала его в карман куртки и поехала к знакомому, попросив водителя высадить ее возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Выйдя из автомобиля, она пошла по дороге, и через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, которые задержали ее. Затем ее доставили в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>», где в присутствии двух женщин - понятых произвели ее личный досмотр и изъяли из левого наружного кармана ее куртки принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>», а из правого наружного кармана куртки - спичечный коробок с полимерным пакетиком и наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проведения с ней проверки показаний на месте, где она в присутствии своего защитника добровольно и подробно воспроизвела обстоятельства незаконных оплаты и приобретения наркотического средства 07 февраля 2017 года, о чем был составлен соответствующий протокол. (л.д.33-38)

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М. показала, что работает дознавателем отдела МВД России по <адрес>. 08 февраля 2017 года около 01 часа она в присутствии двух лиц женского пола в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>» произвела личный досмотр ФИО1, у которой из карманов куртки изъяла сотовый телефон «Сони» и спичечный коробок, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями понятых и ФИО1. Ею был составлен протокол личного досмотра, где все участники поставили свои подписи. На вопрос, откуда у нее данное вещество, ФИО1 пояснила, что приобрела «соль» для личного употребления у неизвестных лиц путем закладки.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания, не явившегося свидетеля Д., допрошенного в ходе дознания.

Свидетель Д., работающий инспектором мобильного взвода первой роты ОБППСП ОМВД РФ по <адрес>, дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям подсудимой и свидетеля М.. (л.д.49-51)

Из рапорта инспектора Д. видно, что около <адрес> 08 февраля 2017 года была задержана ФИО1, у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки - сотовый телефон «Sony», из правого кармана куртки - спичечный коробок с целлофановым свертком с наркотиком

(л.д.9)

Из протокола личного досмотра от 08.02.2017 года вытекает, что у ФИО1 в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут были изъяты перечисленные выше предметы, в том числе спичечный коробок с целлофановым свертком и наркотическим средством.

(л.д.11)

На основании справки ФХИ № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество является наркотическим средством -

(л.д.15)

В соответствии с заключением ФХЭ № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе

(л.д.55-57)

Из протокола выемки и осмотра предметов вытекает, что были осмотрены наркотическое средство в спичечном коробке с полимерным пакетиком и сотовый телефон «Sony».

Данные предметы постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.46-47, 60-66)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.70-71)

Допросив подсудимую, выслушав свидетеля, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, в совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также в качестве явки с повинной - объяснение, данное ФИО1 оперуполномоченному сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах незаконного приобретения наркотика (л.д.1, 12-13).

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая изложенное выше, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 17 июня 2017года.

Судья: А.В. Акулов

<данные изъяты>а