Решение № 2А-3593/2024 2А-3593/2024~М-2516/2024 М-2516/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2А-3593/2024

УИД: 18RS0013-01-2024-004760-37

Дело № 2а-3593/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой Е.С.,

с участием:

- Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях в лице помощника прокурора Дементьева И.Н.,

- административного истца – Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» в лице представителя Б.А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год,

- административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором. Указанное обстоятельство в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» является основанием для установления в отношении него административного надзора и соответствующих ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Б.А.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании по существу административного иска обоснованных возражений не представил, с административными исковыми требованиями согласился. Пояснил, что регистрации не имеет, по освобождении намерен проживать по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14 марта 2022 года в отношении ФИО2 на основании пункта 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, применены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в Исправительной колонии № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике в соответствии с приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2023 года, которым он осуждён по части 1 статьи 158 (5 составов), части 2 статьи 228, пункту «г» части 3 статьи 158 (2 состава), пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 и пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте в период нахождения под административным надзором преступлений различной категории тяжести при рецидиве преступлений.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 9 сентября 2024 года неотбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 марта 2023 года в виде 3 лет 01 дня лишения свободы заменена на 3 года 01 день принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

Согласно пунктам 1, 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

Тем самым в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора, в связи с чем суд находит административные исковые требования Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» подлежащими удовлетворению.

Статьёй 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ определены виды административных ограничений, устанавливаемых судом при административном надзоре.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, выбранного местом жительства или пребывания.

Суд отмечает, что установление административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (пункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания в определённых местах, а также вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, предусмотрено пунктами 1,3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Исходя из доводов административного истца о совершении ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, принимая во внимание данные о его личности и поведении в период отбывания наказания, изложенные в характеристике, не доверять которым у суда оснований не имеется, установление требуемого административного ограничения суд считает целесообразным.

Помимо этого суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления ФИО2 ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ), поскольку им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Кроме того, ввиду отсутствия у осуждённого постоянной регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации, в отношении ФИО2 в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в обязательном порядке подлежит установлению административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Из пояснений ФИО2 следует, что он убывает для проживания по адресу: <адрес> В отсутствие иных достоверных данных о месте жительства ФИО2 после освобождения суд считает необходимым установить запрет выезда поднадзорного лица за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул» Удмуртской Республики и муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая тяжесть совершённых ФИО2 преступлений, его характеризующие данные за весь период отбывания наказания, суд полагает уместным применение усиленных мер контроля для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем считает, что в отношении ФИО2 административный надзор надлежит установить на срок 3 года.

При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 КАС РФ, часть 4 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убывающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания либо фактического нахождения,

запрещения посещения мест проведения массовых и участия в указанных мероприятиях,

запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции,

запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Город Сарапул» Удмуртской Республики и муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова