Решение № 2-9468/2025 2-9468/2025~М-9126/2025 М-9126/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-9468/2025

14RS0035-01-2025-015622-60

2-9468/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Окружной администрации ____ о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником гаражного бокса, площадью 25,2 кв. м., расположенного по адресу: ____ Г, бокс 13, кадастровый №. ____ произошел залив из канализационного колодца многоквартирного дома по адресу: ____, находящегося вблизи гаражной галереи, в результате чего гаражный бокс был залит канализационными водами. О произошедшем заливе истец сообщал в АО «Водоканал», Окружную администрацию ____, другие службы, оставлял в диспетчерской службе заявки об устранении последствий залива и предоставлении актов о заливах. Окружная администрация ____ на обращение о предоставлении актов о заливах не ответила, акты о заливах не предоставила. С целью определения стоимости вреда, причиненного гаражному боксу, истец обратился к независимому оценщику, за услуги которого им было уплачено 5 000 руб. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного помещению от ____ №, составленному ООО «Профессионал», рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного гаражному боксу, расположенному по адресу: ____Г, бокс 13, составила 62 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Окружной администрации ____ материальный ущерб, причиненный в результате затопления гаражного бокса в размере 62 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица АО «Водоканал» по доверенности ФИО4 суду пояснила, что канализационный колодец, расположенный возле ____ городского суда РС (Я) от ____ по делу №, признан муниципальной собственности городского округа «____», исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица УК ДСК по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что управляющая компания осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению исключительно многоквартирными домами, согласно перечню, размещенному в ГИС ЖКХ. Колодцы, в том числе канализационный, расположенный по адресу: ____ Г, не входят в данный перечень. Рассматриваемый колодец согласно вступившему в законную силу решению Якутского городского суда РС (Я) от ____ по делу №, признан муниципальной собственности городского округа «____», исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Окружной администрации ____, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности неявки в суд не направил.

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является способом защиты нарушенного гражданского права.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 с. 15 ГК РФ).

ФИО1 является собственником гаражного бокса, площадью 25,2 кв. м., расположенного по адресу: ____ Г, бокс 13, кадастровый №, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН, приобщенной к материалам дела.

Судом установлено, что ____ произошел залив из канализационного колодца многоквартирного дома по адресу: ____, находящегося вблизи гаражной галереи, в результате чего гаражный бокс был залит канализационными водами.

Согласно вступившему в законную силу решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № признаны бесхозяйными и признаны муниципальной собственностью городского округа «Город Якутск» сети водоотведения по адресу: ____.

В силу п. п. 4, 8 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ____ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся: организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа.

В соответствии с п. 4.3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ____ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" на органы местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях возложена обязанность по организации водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона N 416-ФЗ водоотведение представляет собой прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения, при этом централизованная система водоотведения (канализации) это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (пункт 28 статьи 2).

Канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (п. 9 ст. 2 Федерального закона N 416-ФЗ).

При таких данных суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба следует возложить на ответчика Окружную администрацию ____, взыскав стоимость ущерба в размере, установленном отчетом об оценке ООО «Профессионал» № от ____ в размере 62 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

У суда нет оснований сомневаться в правильности отчета об оценке, выполненного ООО «Профессионал» № от ____, так как указанное заключение выполнено квалифицированным специалистом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Следуя требованиям ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате залива гаражного бокса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг оценки в ООО «Профессионал» в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 2 Постановления от ____ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Поскольку исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом судебные расходы, являющиеся необходимыми в рамках данного конкретного дела, в частности, подлежат взысканию расходы истца по оценке ущерба, проведенной обществом с ограниченной ответственностью «Профессионал» в размере 5 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ____.

Также суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., которые в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относится к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Окружной администрации ____ о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с Окружной администрации ____ в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 62 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья: Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 21 октября 2025 года.