Решение № 2-766/2023 2-766/2023~М-622/2023 М-622/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-766/2023

УИД 61RS0№-15 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО5 к администрации Пролетарского городского поселения <адрес>, ФИО1, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Пролетарского городского поселения <адрес>, ФИО1, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности, мотивируя требования тем, что ФИО3 принадлежит на праве собственности 157/4007 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с КН № ЕЗП, земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.09.2022 года №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником является дочь ФИО2.

Нотариусом Пролетарского нотариального округа Ростовской области ФИО8 заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

ФИО4 фактически приняла наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а именно она приняла личные вещи и имущество наследодателя.

ФИО4 стало известно о наличии наследственного имущества в сентябре месяце 2022 года.

Наследственное имущество включает в себя: 157/4007 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с КН № ЕЗП, земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

При определении объема наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО3 установлено следующее.

Наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежит 157/4007 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с КН <адрес> ЕЗП, земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано в ЕГРН о чем сделана запись регистрации № от 20.06.2006 года.

С учетом изложенного, фактически наследодателю на момент приобретения права долевой собственности при определении долей в размере 157/4007 доли она соответствовала 14,5 га земель сельскохозяйственного назначения в вышеуказанном земельном участке с КН № ЕЗП, на основании постановления № от 13.08.1992 года Администрации Пролетарского района Ростовской области.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать за ФИО2 право собственности на 157/4007 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № ЕЗП, земли сельскохозяйственного назначения -для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и её представитель ФИО5 по доверенности, о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, посредством заявлений просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики, администрация Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав объяснения истца, ответчика, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в г. Пролетарске Ростовской области умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждено свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Пролетарского района Ростовской области (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец, ФИО2 является дочерью ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно копии наследственного дела № открытому к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей, ФИО1, который не подтвердил родственные отношения и фактическое принятие наследства. Документов для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусу не предоставлялось, состав наследственного имущества не известен (л.д.38-47).

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что после смерти ФИО3 она фактически приняла наследство. Данное обстоятельство никем не оспорено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец в порядке ст. 1152 ГК РФ является единственным наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежала 157/4007 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с КН 61:31:0600010:347 ЕЗП, земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, принимая во внимание факт признания исковых требований ответчиком, суд пришёл к выводу, что требования ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО5 к администрации Пролетарского городского поселения Пролетарского района Ростовской области, ФИО1, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2 право собственности на 157/4007 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № ЕЗП, земли сельскохозяйственного назначения-для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 15 декабря 2023 года.