Решение № 2А-458/2020 2А-458/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-458/2020

Дело № 2а-458/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Инспекция федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указала, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок, тем самым является налогоплательщиком земельного налога. В связи с несвоевременной уплатой им налогов, образовалась задолженность и штрафные санкции (пени).

Дело инициировано Инспекцией федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области, которая просит взыскать с ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) за 2016 год в общей сумме 6075,80 руб., в том числе: земельный налог в сумме 6009,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 66,80 руб.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления без указания причин пропуска срока.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 833 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (дата регистрации права собственности 25.12.2015 г.) (л.д.15,16).

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

ФИО1 как налогоплательщику подлежит уплатить земельный налог за 2016 г. в общей сумме 6075, 80 руб., в том числе по налогу: 6009,00 руб. и пени в размере 66,80 руб.

Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Частью 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии недоимки по конкретному виду налога налогоплательщику направляется требование об уплате суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из представленных административным истцом расчетов (л.д. 17,18) следует, что общий размер задолженности ФИО1 по земельному налогу и пени за 2016 год составляет 6075,80 руб., в том числе: земельный налог в сумме 6009,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 66,80 руб.

Поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена административным ответчиком в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в его адрес заказным письмом направлено требование об уплате налога и пени № 35134 по состоянию на 26.06.2018 г., со сроком уплаты до 16.08.2018 (л.д.13-14).

Административным истцом предоставлен расчет задолженности по пени по земельному налогу за 2016 г. в размере 66,80 руб. (л.д. 18).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 48 п.2 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок обращения в суд по последнему требованию у административного истца истек до 16.02.2019 года, тогда как с настоящим административным иском Инспекция федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области обратилась 08.04.2020 года. С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обращался к мировому судье 08.07.2019 г. (л.д. 7-9), что также имело место за пределами предусмотренного законом срока.

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Инспекции федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области в суд с требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Инспекции федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Инспекции федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Отказать в удовлетворении административного иска Инспекции федеральной налоговой службы по г.Истре Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<данные изъяты>