Решение № 2-4046/2019 2-4046/2019~М-3300/2019 М-3300/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-4046/2019

Дело № 2-4046/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Журихиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРиР» (далее по тексту - банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» (в результате изменения организационно-правовой формы – ПАО «УБРиР») и ответчиком заключено кредитное соглашение путем подписания анкеты-заявления, по которому истец открыл должнику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил кредит в размер <данные изъяты>. со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно тексту представленного искового заявления, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 28).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.29), на момент рассмотрения дела ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представила. Данных об уважительных причинах неявки, суду также не предоставила.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту регистрации по адресу: <адрес> (л.д.26). Извещение о вызове ответчика в суд, направленное по указанному адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При исполнении судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «УБРиР» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с анкетой-заявлением № (л.д.10-11), подписав также заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д.11 оборот-12).

Согласно параметрам кредита №, выдача кредита осуществлялась путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1). Сумма кредита определена в размере <данные изъяты>. (п.1.3). Процентная ставка определена п.п.1,4, 1,5, 1.12 параметров. Срок кредита составил 84 месяца.

Своей подписью в анкете ответчик подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием кредитной карты, правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, тарифами банка на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам (л.д.11).

Ответчик воспользовалась представленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9).

Таким образом, судом установлено, что кредитные обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, платежи по договору ею производятся несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составила:

- основной долг – <данные изъяты>.;

- проценты - <данные изъяты>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Письменных доказательств того, что обязательства по соглашению о кредитовании в части возврата кредита, а также предусмотренных условиями договора процентов исполнены ответчиком ФИО1 в надлежащей форме и согласно графику, суду не представлено.

При этом, проверив расчет истца, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 20.04.2015 с ФИО1 в пользу ОАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе госпошлина в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка №5 Курчатовского района г. Челябинска от 25.01.2019 указанный судебный приказ отменен (л.д.5).

При этом, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, представленной Курчатовским РОСП следует, что сумма госпошлины, взысканной судебным приказом, перечислена в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по судебному приказу.

Вместе с тем, из расчета истца следует, что указанная сумма в размере <данные изъяты>. не зачтена в счет погашения имеющейся задолженности ответчика перед Банком, в связи с чем суд считает возможным на основании положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, зачесть указанную сумму в счет суммы процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «УБРиР» задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, по искам о взыскании денежных средств, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д. 6-7), исходя из цены иска <данные изъяты>

При этом, поскольку суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «УБРиР» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Белоусова