Решение № 2А-687/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-687/2017

Дело № 2а-687/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.С.,

с участием:

представителя административного истца - ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – и.о. заместителя Ивановского межрайонного прокурора Хромовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД России «Ивановский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» обратился в суд с административным исковым заявлением (далее - заявление) о продлении на 6 месяцев срока административного надзора в отношении ФИО2

Заявленные требования мотивированы тем, что приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту проживания 3 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрещения посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области.

С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За неоднократные привлечения к административной ответственности ФИО2 дополнены административные ограничения.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Ивановской области.

За истекший период времени ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

Постановлением начальника ОП № 5 (г.о. Кохма) от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением начальника ОП № 5 (г.о. Кохма) от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Поскольку с момента установления последнего дополнительного административного ограничения ФИО2 совершил два административных правонарушения, административный истец, ссылаясь на ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить срок установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» – ФИО1, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления срока административного надзора.

Прокурор Хромова А.Н. полагала заявление обоснованным, с учетом характеристик осужденного, факта совершения ФИО2 двух правонарушений против порядка управления просила его удовлетворить, продлив срок административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 данного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Установлено, что приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ, к 9 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде 11 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 15-16).

Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать ФИО2 осужденным по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 17-18).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту проживания 3 раза в месяц; запрещания пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрещения посещения мест массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д. 11-13).

Согласно копии справки № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания (л.д. 14).

С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учете в ОП № (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц (л.д. 19-21).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Ивановской области (л.д. 22-24).

После этого ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений.

Постановлением начальника ОП № 5 (г.о. Кохма) от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 26-27).

Постановлением начальника ОП № 5 (г.о. Кохма) от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 29-30).

Вышеуказанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Совершение ФИО2 нескольких правонарушений явно свидетельствует о пренебрежении с его стороны нормами и правилами поведения, игнорировании установленных законных требований, подтверждает необходимость тщательного контроля со стороны органов внутренних дел за дальнейшим поведением.

С учетом требований ст.ст. 5 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и сведений о его поведении суд считает целесообразным для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов срок административного надзора продлить на 6 месяцев.

Совершенное им преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления и вынесения приговора, предусматривалось, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, установленный судом срок продления административного надзора в отношении административного ответчика не превышает срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОП № 5 (г.о. Кохма) МО МВД РФ «Ивановский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.