Решение № 2-209/2018 2-209/2018~М-209/2018 М-209/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-209/2018

Дело № 2-209/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково 13 сентября 2018 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Краснове А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что 05.02.2016 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в размере 75 000 руб., на срок 60 месяцев, под 18,5 % годовых. По состоянию на 05.05.2018 года по договору образовалась задолженность в размере 92317 руб. 18 коп., а именно задолженность по процентам – 22153 руб. 41 коп., задолженность по кредиту – 70163 руб. 77 коп. Заемщик ФИО3 умер. Его наследником является ФИО1, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 92317 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969,52 руб.

02.07.2018 г. определением Быковского районного суда Волгоградской области к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

01.08.2018 г. определением Быковского районного суда Волгоградской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 18,5 % годовых (л.д. 16-17 о.с.).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1924,97 руб.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма кредита в размере 75000 руб. была выдана заемщику ФИО3 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается распорядительной надписью от 05.02.2016 года.

21 августа 2016 г. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 24).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являются его супруга ФИО1 и дети ФИО4, ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о рождении (л.д. 39, 85).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Быковский район Волгоградской области ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> что следует из ответа Отдела МВД России по Быковскому району от 15.06.2018 года (л.д. 45, 47).

На момент смерти ФИО3 по указанному адресу также зарегистрированы его супруга ФИО1 и сын ФИО2, что следует из ответа Отдела МВД России по Быковскому району от 15.06.2018 г. и 11.07.2018 г. (л.д.45-46,98-99).

Учитывая, что на день открытия наследства наследники ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживали с наследодателем в жилом доме по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 фактически приняли наследственное имущество в день его открытия.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО3 заключил брак с ФИО6 17.07.1982 г. (л.д.59).

Из копии договора купли-продажи от 07.02.1995 г., удостоверенного нотариусом р.п. Быково ФИО7 следует, что ФИО3 приобрел у с-за «Быковский» <адрес> Право собственности зарегистрировано за ФИО3 в БТИ 07.02.1995 года (л.д.58-58 о.с.).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН от 21.08.2018 года, кадастровая стоимость данной квартиры (кадастровый №) составляет 1044907,72 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 17.07.2018 года кадастровая стоимость земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3 на основании постановления администрации Быковского поссовета Волгоградской области №А от 30.01.2011г., по состоянию на 21.08.2016 г. составляет 57500 руб. (л.д. 66-67).

По информации ПАО Сбербанк от 17.07.2018 года на счетах, открытых на имя ФИО3, на день смерти находилось 7555,01 руб. (10,27 руб. + 21,49 руб. + 10,00 руб. + 7513,25 руб.) (л.д. 101).

Названное имущество приобретено в период брака супругами ФИО3 и ФИО1 является общей совместной собственностью супругов.

Таким образом, наследниками ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 фактически принято наследство в виде ? доли <адрес> (кадастровый №) стоимостью 522453,86 руб. (1044907,72 руб. : 2), ? доли земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 28750 руб. (57500 руб. : 2), ? доли денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 – 3777,50 руб. (7555,01 руб. : 2), а всего на общую сумму 554981, 36 руб., то есть по 277490,68 руб. у каждого из наследников.

Факт принятия ответчиками наследства, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору от 05.02.2016 года, подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Доказательств иного размера стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено, в данном случае риск непредставления доказательств несет сторона, не представившая их.

Как следует из расчёта задолженности, по состоянию на 05.05.2018 года задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору № от 05.02.2016 года составляет 92317 руб. 18 коп., из них: задолженность по процентам – 22153 руб. 41 коп., задолженность по кредиту – 70163 руб. 77 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Доказательств, опровергающих размер задолженности истца, обоснованность его требований, в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату денежных средств истец направлял в адрес ответчиков претензии о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается копиями претензий от 29.03.2018 года (л.д. 27, 28).

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследниками умершего ФИО3 - ответчиками ФИО1 и ФИО2, состава наследственного имущества, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумма задолженности по кредитному договору № от 05.02.2016 года в размере 92317 руб. 18 коп., из которых: задолженность по процентам – 22153 руб. 41 коп., задолженность по кредиту – 70163 руб. 77 коп.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в солидарном порядке в его пользу с ответчиков подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 2969,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2016 года в размере 92317 руб. 18 коп., из которых: задолженность по процентам – 22153 руб. 41 коп., задолженность по кредиту – 70163 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2969,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018 года.

Судья