Решение № 2-461/2020 2-461/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-461/2020

Дело № 2-461/2020

УИД 34 RS 0014-01-2020-000990-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дубовка 28 октября 2020г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Дубовского района Волгоградской области Тельбухова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Дубовский хлеб» о взыскании задолженности по пособиям по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дубовский хлеб» о взыскании задолженности по пособиям по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований ФИО1 указала, что 02.02.2019 г. она работала по бессрочному договору в ООО «Дубовский хлеб».

05.04.2019г. подала заявление на предоставление ей отпуска по беременности и родам с 05.04.2019г. по 23.08.2019 г.

11.04..2019г. издан приказ №38 « о предоставлении отпуска по беременности и родам».

С 23.08.2019 г. истец пыталась подать заявление по уходу за ребенком до 1,6 года, ей предлагали уволиться по собственному желанию.

Только после подачи жалобы в прокуратуру Дубовского района 20.11.2019г. её заявление было принято и выплачено пособие за три месяца (август, сентябрь, октябрь), за ноябрь работодатель перечислил пособие за ноябрь на её карту, за декабрь она получала пособие наличными на предприятии только после её звонка.

В феврале 2020 г. после смены директора, выплаты прекратились.

16.03.2020г. она подала очередную жалобу в прокуратуру Дубовского района.

В свою очередь прокуратура направила её жалобу в Трудовую инспекцию по Волгоградской области и в Фонд Социального Страхования РФ.

На основании документа № 7-1606-20 ОБ от 15.05.2020г. государственная инспекция труда по Волгоградской области и решения Прокуратуры 03.06.2020г г. в проведении проверки документации ООО «Дубовский хлеб» ей было отказано.

12.05.2020г. после не выплаты ей пособий по уходу за ребенком на протяжении трех месяцев она подала обращение в прокуратуру по Дубовскому району о возбуждении уголовного производства в отношении ООО «Дубовский хлеб» по факту не выплаты ей пособий по уходу за ребенком до 1,6 г.

08.07.2020г. следователь пришла к выводу, что оснований для возбуждения уголовного дела нет, так как на счетах данной организации нет средств, для выплаты ей назначенных пособий. Данное постановление истцом было обжаловано в прокуратуру Дубовского района.

Просит суд, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дубовский хлеб» задолженность по пособиям в размере 45 884 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.

В дальнейшем истец изменила заявленные исковые требования просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дубовский хлеб» пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 60 569 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 05 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дубовский хлеб», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ГУ Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования РФ извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.предоставил в суд отзыв, в котором просит заявленные требования истца удовлетвортиь.

Прокурор Дубовского района Волгоградской области Тельбухов Е.В. просил иск удовлетворить частично, взыскать с ответчика задолженность по пособиям, снизить размер компенсации морального вреда.

С учетом изложенного и на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты:

1) пособие по временной нетрудоспособности;

2) пособие по беременности и родам;

3) единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности;

4) единовременное пособие при рождении ребенка;

5) ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В силу части 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Согласно части 8 указанной статьи страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

В силу части 2 ст. 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ условия, размеры и порядок выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством определяются также Федеральным законом от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Как установлено в судебном заседании, на основании трудового договора от 02 февраля 2019г., истец ФИО1 принята на работу в ООО «Дубовский хлеб» на должность <данные изъяты>

Согласно листка нетрудоспособности, ФИО1 освобождена от работы на период с 05.04.2019г. по 23.08.2019г.

Из справки ГКУ ЦСЗН по Дубовскому району №195 от 22.10.2020г. следует, что ФИО1 в ГКУ ЦСЗН по Дубовскому району как получатель ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,6 лет не значится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 выплачивалось ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,6 лет.

Так как 01.02.2020 г. постановлением Правительства от 29.01.2020 г. №61 были проиндексированы пособия по уходу за ребенком до полутора лет и составляли 6751 руб. 54 коп., а с 01.06.2020 г. минимальный размер пособий составил 6752 руб., на основании ч.1 ст.15 Федерального закона от 19.05.1995 г. №81-ФЗ (ред. от 08.06.2020 г.) «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», сумма задолженности составляет 60 569 руб. 05 коп.( январь-6554 руб. 89 коп., с февраля по май - 4 Х 6751 руб. 54 коп.=27 006 руб. 16 коп., с июня по сентябрь -4 Х 6752=27008 руб.).

Таким образом с ответчика подлежит взысканию ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,6 лет в сумме 60 569 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 05 коп.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.

При указанных данных, а также учитывая, что ответчиком длительное время не выплачивалось пособие по уходу за ребенком, и с учетом обстоятельств дела и требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 10 000 руб., в остальной части о взыскании компенсации морального вреда в сумме 90 000 руб. не подлежит удовлетворению.

В силу ст.89 ГПК РФ и ст.333.36 ч.1 п.4 НК РФ истец ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу и заявленные ей по делу требования о денежной компенсации морального вреда относятся к требованиям неимущественного характера, с ООО «Дубовский хлеб» на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333 ч.1 п.3 НК РФ подлежит взысканию в бюджет Дубовского муниципального района государственная пошлина в размере 2 017 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить, частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дубовский хлеб» в пользу ФИО1 пособие по уходу за ребенком до полутора лет в сумме 60 569 (шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Дубовский хлеб» компенсации морального вреда в сумме 90 000 руб., отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дубовский хлеб» в бюджет Дубовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 2 017 (две тысячи семнадцать) руб. 07 коп.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020г.

Судья: подпись В.В.Зобнин