Решение № 2-456/2017 2-456/2017(2-8227/2016;)~М-7829/2016 2-8227/2016 М-7829/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-456/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Б, П о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО Сбербанк указал, что на основании кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России» ** № №, индивидуальный предприниматель Б получила кредит в сумме 1 540 000,00 руб. на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной процентной ставке. При наличии у заемщика действующего тарифного плана «Лига Бизнеса», процентная ставка – 14,5%. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана – 19,5%. Условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ** заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым были изменены условия кредитования в связи с подключением заемщика к Тарифному плану «Лига бизнеса». Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством П в соответствии с договором поручительства № № от **, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, которая на ** составляет 362 530,81 руб., в том числе: 360 425,58 руб. – просроченный основной долг; 364,66 руб. – просроченные проценты за кредит; 1602,94 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 137,63 руб. – неустойка на просроченные проценты.

На основании кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России» ** №, индивидуальный предприниматель Б получила кредит в сумме 1 300 000,00 руб. на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ** заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством П в соответствии с договором поручительства № от **, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, которая на ** составляет 831 895,50 руб., в том числе: 818 664,91 руб. – просроченный основной долг; 10 030,81 руб. – просроченные проценты за кредит; 2814,64 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 385,14 руб. – неустойка на просроченные проценты.

На основании кредитного договора, заключенного с ОАО «Сбербанк России» ** №, индивидуальный предприниматель Б получила кредит в сумме 1 670 000,00 руб. на срок по ** с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). ** заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством П в соответствии с договором поручительства № от **, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства по погашению кредита не исполняются, систематически нарушаются сроки погашения задолженности, которая на ** составляет 619 986,20 руб., в том числе: 608 076,28 руб. – просроченный основной долг; 8670,37 руб. – просроченные проценты за кредит; 2704,45 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 535,10 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Со ссылкой на статьи 810, 811, 450, 363, 423 ГК РФ просит расторгнуть кредитные договоры № от **, № от **, взыскать солидарно с ИП Б, П задолженность по кредитным договорам: № № от ** в размере 362 530,81 руб., № от ** в размере 619 986,20 руб., № от ** в размере 831 895,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчики ИП Б, П в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем они указали в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчиком, с учетом материалов дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от **, № от **.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Б, П в пользу публичного акционерного банка «Сбербанк России» задолженность по кредитным договорам:

№ ЛБ8586/0200-205 от ** в размере 362 530,81 руб.;

№ от ** в размере 619 986,20 руб.,

№ от ** в размере 831 895,50 руб.,

всего – 1 814 412,51 руб. (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч четыреста двенадцать руб. 51 коп.).

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины с:

индивидуального предпринимателя Б в размере 14 636,03 руб.;

П в размере 8636,03 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: М.А.Свиридова