Решение № 2-2535/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-2262/2022~М-1949/2022

Дело № 2-2535/2025

УИД № 22RS0067-01-2022-002951-45


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Бобко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, муниципальному образованию администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее — Ответчик, Заемщик) в сумме 150 000 руб. на срок 45 месяцев под 16,55% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 008,82 руб.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены.

Согласно выписки по счетам умершего заемщика на остатках имеются денежные средства в размере: № в размере 28 087,36 руб., № в размере 14 834,75 руб., № в размере 29,41 руб., № в размере 416,46 руб.

В ходе судебного заседания также установлено наличие недвижимого имущества - земельного участка, расположенного в границах муниципального образования Усть- Волчихинскнй сельсовет, соответственно к МО Администрация Усть-Волчихинский сельсовет переходит право собственности на выморочное имущество.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, указав в качестве ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, муниципальное образование администрация Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края, и в окончательной редакции просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в размере принятого наследства с Территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, муниципального образования администрации Усть-Волчихинского сельсовета <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 008,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 542,98 руб., просроченный основной долг - 99 465,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460,18 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию администрации Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования администрации Волчихинского района Алтайского края (ОГРН <***> / ИНН <***>), Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере 54 735 руб. 48 коп.

Взыскать с муниципального образования администрации Волчихинского района Алтайского края (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере взысканию 58 273 руб. 34 коп,

Взыскать с муниципального образования администрации Волчихинского района Алтайского края (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***> / ИНН <***>) возврат государственной пошлины в размере 3 460 руб. 18 коп.

Взыскание с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай производить за счет и в пределах наследства в виде денежных средств ФИО1, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, №.

Взыскание с муниципального образования администрации Волчихинского района Алтайского края производить за счет и в пределах наследства ФИО1 в виде 1/24 доля земельного участка, расположенного по адресу: ориентир с. Усть-Волчиха, Волчихинский район, Алтайский край (участок находится примерно в 13 км., по направлению на северо-запад от ориентира), площадью 1848758+/-0, кадастровый №.

В остальной части исковых требований отказать.».

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исправить описку в решении Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, муниципальному образованию администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, указав по всему тексту решения верное наименование, ОГРН, ИНН ответчика - муниципальное образование администрация Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края (ОГРН <***> / ИНН <***>).».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай без удовлетворения.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Заявление муниципального образования администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, муниципальному образованию администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, муниципальному образованию администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору - отменить по новым обстоятельствам, рассмотрение дела по существу возобновить.».

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 16,55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. В день подписания договора ответчик была ознакомлена с его условиями, а также графиком погашения кредита.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 691 руб. 69 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113 008,82 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составила по просроченному основному долгу – 99 465 руб. 84 коп., по просроченным процентам – 13 542 руб. 98 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом.

Таким образом, факт заключения договора между истцом и ФИО1, выполнение кредитором обязательств по договору, наличие задолженности в размере 113 008,82 руб., судом установлено, материалами дела подтверждено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк открыты действующие счета: № в размере 28 087,36 руб., № в размере 14 623,40 руб., № в размере 29,41 руб., № в размере 12 013,31 руб. (итого остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк составил 54 753,48 руб.), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № в размере 28 087,36 руб., № в размере 15 118,57 руб., № в размере 1 руб., № в размере 416,46 руб. (итого остаток денежных средств на указанных счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк составил 43 623,39 руб.)

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входят денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 753,48 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 623,39 руб., находящиеся на вышеуказанных счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Кроме того, в соответствии с ответом Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Алтай, ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности объект недвижимости:1/24 доля земельного участка, расположенного по адресу: ориентир с. Усть-Волчиха, Волчихинский район, Алтайский край (участок находится примерно в 13 км., по направлению на северо-запад от ориентира), площадью 1848758+/-0, кадастровый №.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества, выполненного ООО «Мобильный Оценщик», согласно которого стоимость 1/24 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1848758 кв.м., расположенный по адресу: ориентир с. Усть-Волчиха, Волчихинский район, Алтайский край (участок находится примерно в 13 км., по направлению на северо-запад от ориентира), без учета домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 000 руб.

С учетом изложенного судом установлено, что сумма задолженности (113 008,82 руб.) не превышает размер стоимости наследственного имущества 272 753,48 руб. (54 753,48 руб. денежные средства на счетах + 218 000 руб. рыночная стоимость объектов недвижимости – земельных участков).

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования истца к заявленным ответчикам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходите выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в виде жилого помещения; земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.3 ст.1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании п.3 ст.1151 ГК РФ, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432).

Как разъяснено в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п. 50.)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

При этом, часть наследственного имущества, состоящая из денежных средств, открытых на имя наследодателя и хранящихся на счетах на день открытия наследства, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а поскольку при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, то ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай является надлежащим.

Поскольку имущество, зарегистрированное на имя ФИО1 на дату ДД.ММ.ГГГГ представлено, в том числе, в виде 1/24 доля земельного участка, расположенного по адресу: ориентир с<адрес> (участок находится примерно в 13 км., по направлению на северо-запад от ориентира), площадью 1848758+/-0, кадастровый №, является выморочным, также надлежащим ответчиком по настоящему иску является муниципальное образование администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края в пределах стоимости 1/24 доли указанного земельного участка.

При этом, приведенные выше обстоятельства обуславливают вывод суда об установлении солидарной ответственности ответчиков МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай и муниципальное образование администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края по заявленным требованиям с установлением пределов имущественной ответственности по долгам умершей ФИО1 в пределах стоимости соответствующего выморочного имущества (денежных средств и стоимости 1/24 земельного участка) в размере 54 735 руб. 48 коп.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед банком составила по просроченному основному долгу – 99 465 руб. 84 коп., по просроченным процентам – 13 542 руб. 98 коп.

Согласно свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом Сибирского нотариального округа ФИО2, указанное в свидетельстве имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Муниципальное образование «Усть-Волчихинский сельсовет Волчихинского района Алтайского края». Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/24 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 13 км. по направлению на северо-запад от ориентира, кадастровый №.

Таким образом, надлежащим ответчиком является Муниципальное образование «Усть-Волчихинский сельсовет Волчихинского района Алтайского края».

В связи с чем, с муниципального образования администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края по заявленным требованиям с установлением пределов имущественной ответственности по долгам умершей ФИО1 в пределах стоимости соответствующего выморочного имущества подлежит взысканию 58 273 руб. 34 коп.

Таким образом, исковые требования Банка к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, муниципальному образованию администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай от уплаты государственной пошлины освобождено, в связи с чем, с муниципального образования администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 3 460 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, муниципальному образованию администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с муниципального образования администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края (ОГРН <***> / ИНН <***>), Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере 54 735 руб. 48 коп.

Взыскать с муниципального образования администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в размере взысканию 58 273 руб. 34 коп,

Взыскать с муниципального образования администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (ОГРН <***> / ИНН <***>) возврат государственной пошлины в размере 3 460 руб. 18 коп.

Взыскание с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай производить за счет и в пределах наследства в виде денежных средств ФИО1, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк №, №, №, №.

Взыскание с муниципального образования администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края производить за счет и в пределах наследства ФИО1 в виде 1/24 доля земельного участка, расположенного по адресу: ориентир с. Усть-Волчиха, Волчихинский район, Алтайский край (участок находится примерно в 13 км., по направлению на северо-запад от ориентира), площадью 1848758+/-0, кадастровый номер 22:08:011102:20.

В остальной части исковых требований отказать.

В связи с фактическим исполнением требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 муниципальным образованием администрации Усть-Волчихинского сельсовета Волчихинского района Алтайского края (ОГРН <***> / ИНН <***>), решение суда в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Фурсова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.