Постановление № 5-980/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-980/2017

дело № 5-980/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 24 ноября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Грузия, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

потерпевшего Ф.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рожд., проживающего по адресу: <адрес>, работающим в <данные изъяты> электромонтером,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 12.10.2017 г. в 12 час. 30 мин. в ст. Новолабинская по ул. Коломийцева, напротив <адрес>, на автодороге г. Усть-Лабинск-Лабинск-Упорная 22 км.+400 м., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.А.Г. и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Дэу Матиз был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, частично возместил Ф.А.Г. причиненный моральный вред в сумме 15000 руб.

Потерпевший Ф.А.Г. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 частично возместил причиненный ему моральный вред в сумме 15000 рублей.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1, кроме его пояснений, подтверждается пояснениями потерпевшего Ф.А.Г., а также имеющимися в деле доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 12.10.2017 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.10.2017 г., справкой МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района № от 12.10.2017 г., объяснениями ФИО1, потерпевшего Ф.А.Г., протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2017 г., заключением судебно-медицинского эксперта № от 27.10.2017 г., согласно которому Ф.А.Г. обратился за медицинской помощью в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района 12.10.2017 г., находился на стационарном лечении в МБУЗ «Динская ЦРБ» с 13.10.2017 года по 23.10.2017 года с диагнозом: «закрытый перелом диафиза левой ключицы со смещением отломков»; данные повреждения образуются в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья районного суда признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшему морального вреда.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

В связи с этим на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району)

ИНН получателя: 2356013704,

Счет: 40101810300000010013,

БИК банка получателя 040349001,

ОКТМО: 03657000,

КБК: 18811630020016000140,

идентификатор (УИН) №.

Судья подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.