Решение № 2А-560/2020 2А-560/2020(2А-7026/2019;)~М-6888/2019 2А-7026/2019 М-6888/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-560/2020

Дело № 2а-560/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Сергиев посад Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. Между тем, налоговые обязательства налогоплательщиком остались неисполненными, административный ответчик уведомлялся о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако в добровольном порядке требования ИФНС не исполнил. На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 4080 рублей и пени 59,64 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Сергиеву Посаду не явился, извещался судом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29).

Суд, на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и ответчика, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафовналоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п.2 ст.2 указанного Закона, срок уплаты транспортного налога –не позднее 1 октября года, следующего за налоговым периодом.

Как усматривается из представленных материалов, что 30.09.2019 мировой судья судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа от 23.08.2019 г. в отношении ФИО3 в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.5).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, пеней может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО3 имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения : автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак № № (л.д.6).

На автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак № был начислен налог, о необходимости оплаты которого административному ответчику ИНФС России по г. Сергиев Посад Московской области направлялось уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 52 НК РФ (л.д.12).

Также в адрес налогоплательщика ФИО3 было направлено требование № об уплате налогов (л.д.9).

Указанное требование должником не исполнено.

Из представленного в материалы дела налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административному ответчику начислен налог на транспортное средство Мазда 3, государственный регистрационный знак № за 2017 год в размере 4080 рублей (л.д.12).

По данным лицевого счета за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4080 рублей и пени 59,64 рубля (л.д.8).

Расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, основан на законе, судом проверен и является математически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования административного иска о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 4080 рублей и пени 59,64 рубля за 2017 год, поскольку доказательств оплаты задолженности по налогу и пени административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, судРЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 4080 рублей, пени 59,64 рубля, а всего на общую сумму 4139,64 рубля

Взыскать с ФИО3 в доход г.о. Сергиев Посад Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Пчелинцева С.Н.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: Пчелинцева С.Н.