Решение № 2-782/2020 2-782/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-782/2020Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные УИД 61RS0007-01-2020-000081-61 Дело № 2-782/2020 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 13 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Золотых В.В. при секретаре Родоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 17.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 49,19 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 18.11.2019 г. задолженность ответчика по договору составляет 281 008,62 руб., в том числе: 158 764,55 руб. – задолженность по оплате основного долга; 122 244,07 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. На основании изложенного ПАО КБ «Восточный» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору от 17.05.2013 г. № в размере 281 008,62 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 010,09 руб. ПАО КБ «Восточный» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Судом установлено, что 17.05.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 34,5 % годовых на срок по 17.05.2017 г. (далее – Договор кредитования).ПАО КБ «Восточный» выполнило свои обязательства по Договору кредитования, 17.05.2013 г. предоставив в рамках договора кредит в размере 300 000 руб. путем зачисления суммы кредита на текущий счет ответчика. ФИО1 нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, последняя оплата поступила 09.06.2015 г. В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно представленных истцом письменных доказательств, задолженность ответчика по Договору кредитования по состоянию на 18.11.2019 г. составляет 281 008,62 руб., в том числе: 158 764,55 руб. – задолженность по оплате основного долга; 122 244,07 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по Договору кредитования, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом расчёт ПАО КБ «Восточный», поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным. С учетом изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору кредитования от 17.05.2013 г. № в размере 281 008,62 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 010,09 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 17.05.2013 г. № в размере 281 008 рублей 62 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 010 рублей 09 копеек, а всего взыскать 287 018 рублей 71 копейку. Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Судья: Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020 г. Суд:Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Золотых Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-782/2020 Решение от 6 января 2020 г. по делу № 2-782/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|