Приговор № 1-52/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием государственных обвинителей –прокурора Центрального района г. Калининграда Воронцова К.В., помощникапрокурораЦентрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвокатаМаксимовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2, < ИЗЪЯТО >,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

установил:

4 ноября 2017 года в период времени с 19часов 30 минут до 20часов 30 минут ФИО2, находясь около ТЦ «Пассаж», расположенного в д. 4А на Площади Победы в г. Калининграде, действуя умышленно путем обмана из корыстных побуждений сообщила ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что может сдать комнату 58 в < адрес > в г. Калининграде в аренду за 6000 рублей, введя последнего в заблуждение относительно своих намерений.ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, передал ей денежные средства в сумме 6000 рублей, за аренду жилой комнаты 58 расположенной в < адрес > в г. Калининграде.Таким образом, ФИО2, похитила путем обмана денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ФИО3, с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимойФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано её защитником.

Государственный обвинительи потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступленияподтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО2, суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления,состояние здоровья, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2,отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положенийч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможнопутем назначения наказания в виде исправительных работ.

В то же время с четом обстоятельств, совершенного преступления, и личности ФИО2,основания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлена сумма ущерба и лицо, причинившее вред.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказаниев виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО2 вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Летун удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 пользу Летун сумму материального ущерба в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства:

ключи–вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков