Постановление № 5-21/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-21/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 30 января 2020 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Бузинин В.П., рассмотрев материалы дела № 5-21/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты), -

У С Т А Н О В И Л:

12.12.2019 года около 21 часа по адресу; (адрес), между ФИО, (дата) г. р. и ее отцом ФИО1, (дата) г. р. произошел конфликт, в ходе которого, ФИО1 разозлился на дочь, и ударил ее по голове ладонью, от чего ФИО испытала физическую боль, а около 21 часа 30 минут, конфликт продолжился, так как ФИО потребовала извинений от отца, на что он снова разозлился и толкнул ее, попав ладонью по голове, от чего она также испытала физическую боль.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что действительно 12.12.2019 г. около 20 часов 40 минут домой по адресу: (адрес), вернулась его дочь ФИО, она жевала жвачку и ему показалось, что от нее пахнет спиртным, и что она старалась скрыть от него запах алкоголя. Он пытался выяснить у ФИО пила ли она спиртное, она отрицала это, и между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО ушла в ванную комнату. Позднее около 21 часа 00 минут конфликт продолжился, в ходе которого он ударил ее ладонью левой руки, по голове в височную область ближе к волосистой части головы, после чего ФИО расплакалась и опять ушла в ванную. Около 21 часа 30 минут ФИО вышла из ванной, и у них опять произошел конфликт, в ходе которого он от злости толкнул ее ладонью, и задел по голове, но не ударял ее.

Согласно объяснению ФИО, следует, что 12.12.2019 г. около 21 часа 40 минут она вернулась домой по адресу: (адрес), дома находился только ее отец ФИО1 Отцу показалось, что она выпила спиртное, потому что жевала жвачку. Между ними произошел словестный конфликт и она ушла в комнату. Около 21 часа 00 минут домой вернулась ее мама ФИО2, она рассказала маме, что между ней и отцом произошел словестный конфликт, в это время в разговор вмешался отец и ударил ее ладонью левой руки, по голове в височную область, от чего она испытала физическую боль. Она расплакалась и ушла в ванную. Она вышла из ванной через 30 минут, около 21 часа 30 минут, она была очень зла на отца и сказала ему чтобы он извинился, отчего между ними опять завязался конфликт, в ходе которого он ударил ее ладонью руки в височную часть головы справа, отчего она испытала физическую боль (л.м. 21).

Согласно объяснению ФИО2, следует, что 12.12.2019 г. около 21 часа 00 минут она вернулась домой по адресу: (адрес), дома находились ее супруг ФИО1 и дочь ФИО Ее дочь ФИО, рассказала, что отец считает ее пьяной и не верит ей, в ходе чего у них произошел словестный конфликт. В их разговор вмешался супруг и между ее супругом и дочерью вновь возник словестный конфликт, в ходе которого он ударил ее ладонью левой руки по голове в височную область, отчего она заплакала и убежала в ванную. Из ванной она вышла через 30 минут около 21 часа 30 минут, она стала предъявлять претензии отцу, требовала от него извинений, отчего он разозлился и ударил ее ладонью руки в височную часть головы справа. (л.м. 22).

Согласно телефонному сообщению, 13 декабря 2019 года в отделение полиции поступило сообщение от ОГБУЗ «Братская городская больница №», о том, что к ним обратилась ФИО, (дата).р., проживающая по адресу: (адрес), с диагнозом: СГМ? Ушиб мягких тканей головы (л.м. 6).

Согласно заключению эксперта № от 23 января 2020 года, у ФИО видимых телесных повреждений не описано. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга?» объективными данными не подтвержден, клиническая симптоматика сотрясения головного мозга не отражена, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.м.27-28).

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от 29.01.2020г., объяснениями ФИО, ФИО2, заключением эксперта № от 23.01.2020г.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекалась, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (дата) г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области по адресу: <...>, каб.110 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.П. Бузинин