Приговор № 1-140/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017

Поступило в суд: 31.03.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 12 апреля 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Новосибирского транспортного прокурора Блинникова В.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на поле, расположенном между <адрес> птицефабрики <адрес>, на участке местности, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, расположенном на расстоянии 100 метров в западном направлении от ограждения Новосибирской птицефабрики, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, собрал верхушечные части дикорастущего растения конопля в имевшийся при себе полимерный пакет. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 в этот же день, находясь в сарае, расположенном напротив <адрес> д.<адрес>, собранные части дикорастущего растения конопля перетер через тряпку в металлический таз, залил спиртом, нагрел на огне, выпарив спирт, смешал с табаком, тем самым незаконно изготовил без цели сбыта для личного употребления запрещенную к гражданскому обороту на территории РФ, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), смесь, массой не менее 3,125 грамм, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), что является значительным размером.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, поместил незаконно изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 3,125 грамм, в полимерный пакет, который незаконно хранил при себе в кармане куртки до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО2, незаконно храня при себе незаконно изготовленное наркотические средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,125 грамм, находился на железнодорожных путях <адрес>-Сибирской железной дороги в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ЛО МВД России на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, и в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут при производстве личного досмотра в кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с указанным наркотическим средством, массой 3,125 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе, состояние беременности жены ФИО3 (л.д. 110).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного подсудимым ФИО2 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд, с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 чу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании у нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой 2,025 гр., содержащее наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,628 грамм, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с рельсовой защелкой и полосой красного цвета; пустой бесцветный прозрачный полимерный пакет, помещенные в бумажный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, расположенном по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следственный номер уголовного дела №) – уничтожить;

- упаковку из-под смывов с ладоней рук, полости рта и контрольного тампона, срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, находящиеся в бумажном пакете, и хранящиеся при данном уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: