Решение № 2-47/2022 2-47/2022(2-851/2021;)~М-1028/2021 2-851/2021 М-1028/2021 от 9 февраля 2022 г. по делу № 2-47/2022

УИД 35RS0028-01-2021-001625-26 Дело № 2-47/2022


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Петровой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 В результате столкновения автомобиль Рено поучил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено была застрахована АО «СОГАЗ», которое выплатило потерпевшему ФИО4 в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 233 900 рублей. ООО «СК «Согласие» в свою очередь возместило АО «СОГАЗ» понесённые убытки в размере 233 900 рублей. Ответчик в момент совершения ДТП управлял автомобилем <данные изъяты> не будучи включённым в полис ОСАГО владельца транспортного средства в качестве лица допущенного к управлению. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 233 900 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 539 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи из помещения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Вологодской области, иск признал.

Суд выслушал объяснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

К ФИО1 предъявлены исковые требования о взыскании в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса денежных средств в размере 233 900 рублей. Ответчик исковые требования признал, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

Суд полагает принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу статьи 98 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 661 рубль 70 копеек (30% уплаченной суммы). Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов уплаченной суммы, что по данному делу составляет 3 877 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ООО «СК «Согласие», взыскать в его пользу с ФИО1 235 561 рубль 70 копеек, в том числе: 233 900 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, 1 661 рубль 70 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «СК «Согласие» частично в сумме 3 877 рублей 30 копеек государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2022 г.

Судья подпись <данные изъяты>