Определение № 2-480/2017 2-480/2017~М-441/2017 М-441/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-480/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштанова И.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства (МУП ЖСКХ) о взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению МУП ЖСКХ г.Заречного Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору управления от (Дата)

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства (МУП ЖСКХ) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что между ним и МУП ЖСКХ был заключен договор аренды (Номер) от (Дата) нежилого помещения, площадью 180,9 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: (Адрес). Арендная плата по договору составляла 11 119 руб. 15 коп. в месяц и взыскивалась с октября 2011 г. Срок действия договора установлен 10 лет - с (Дата) по (Дата) (п. 4.1 договора).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от (Дата) по делу (Номер) был установлен факт заключения договора (Дата) и факт отсутствия ключей от арендованного помещения до (Дата), что исключало возможность его использования. ИП ФИО1 была излишне уплачена арендная плата в размере 64476,60 руб.

Просил суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 64 476 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1335 руб.

МУП ЖСКХ г.Заречного Пензенской области обратилось с встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору управления от (Дата), указав, что ФИО1 имеет перед ответчиком задолженность по договору управления многоквартирным домом в отношении нежилого помещения в жилом (Адрес) от (Дата) в размере 64 476,58 руб., которую просил взыскать с ответчика ФИО1 по встречному иску в свою пользу.

До начала судебного заседания от сторон поступили ходатайства об утверждении судом мирового соглашения по первоначальному иску ФИО1 и по встречному иску МУП ЖСКХ г. Заречного, к которому пришли стороны в ходе досудебного разбирательства.

Текст мирового соглашения с подписями сторон представлен суду. Одновременно стороны указали, что просят провести судебное заседание их отсутствии и утвердить мировое соглашение к которому они пришли.

Согласно представленного суду текста мирового соглашения:

1. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к МУП ЖСКХ г. Заречного по первоначальному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 476 руб. 58 коп.

2. Ответчик МУП «ЖСКХ» в вою очередь признает исковые требования по первоначальному иску ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 476 руб. 58 коп. и одновременно отказывается от своих встречных исковых требований к ФИО1 в размере 64 476 руб. 58 коп.

3. Стороны договорились, что взаимные обязательства сторон в размере 64 476 руб. 60 коп. в силу статьи 410 ГУ РФ прекращаются полностью зачетом встречных однородных требований.

4. Стороны не имеют друг к другу претензий относительно возмещения судебных расходов.

Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд о том же предмете и потеем же основаниям не допускается, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, условия согласованы сторонами осознанно и добровольно, чьих-либо прав и интересов не нарушает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1 и МУП ЖСКХ г.Заречного Пензенской области в лице представителя М.А.П., действующей на основании доверенности, согласно условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к МУП ЖСКХ г. Заречного Пензенской области по первоначальному иску о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 476 руб. 58 коп.

2. Ответчик МУП ЖСКХ г. Заречного Пензенской области в вою очередь признает исковые требования по первоначальному иску ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64 476 руб. 58 коп. и одновременно отказывается от своих встречных исковых требований к ФИО1 в размере 64 476 руб. 58 коп.

3. Стороны договорились, что взаимные обязательства сторон в размере 64 476 руб. 60 коп. в силу статьи 410 ГУ РФ прекращаются полностью зачетом встречных однородных требований.

4. Стороны не имеют друг к другу претензий относительно возмещения судебных расходов.

Производство по делу (Номер) по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-социального и коммунального хозяйства (МУП ЖСКХ) г. Заречного Пензенской области о взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению МУП ЖСКХ г.Заречного Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору управления от (Дата) – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.

Судья - И.В.Каштанова