Решение № 2-1237/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1237/2024

УИД 38RS0№-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Врецной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии №, на основании которого истцу перешли права требования к ответчику по договору кредитной карты №, заключенному ответчиком с ОАО «РГС Банк».

На основании договора кредитной карты № ответчику был предоставлен кредит в размере 140 000 руб., на срок до 04.04.2018, под 26% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 271 026,90 руб., из которых: 124 031,49 руб. – основной долг, 146 995,41 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25% от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № в размере 271 026,90 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых, начиная с 08.11.2023 по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 910,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчиком представлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 22.08.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № на сумму 100 000 руб., под 26% годовых, на срок до 04.04.2018.

Все условия предоставления, использования и возврата заемных денежных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

Решением Центрального Банка РФ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент уступает цессионарию права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами в размере и объеме уступаемых прав требований, содержащихся в приложении № к договору.

Согласно приложению № к договору цессии от 04.07.2022, право требования по кредитному договору № от 22.08.2013, заключенному с ответчиком, передано ООО «Нэйва».

Согласно представленному истцом расчету в связи с неисполнением обязательств по договору образовалась задолженность в размере 271 026,90 руб., из которых: 124 031,49 руб. – основной долг, 146 995,41 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписке по счету, ответчиком последний платеж по кредиту был осуществлен 28.02.2015. При этом срок договора до 04.04.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 21.08.2023 отменен судебный приказ № от 28.06.2023 о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору № от 22.08.2013.

Таким образом, учитывая установленный договором срок возврата кредита, несмотря на уступку права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору истцу, о нарушении своего права последний должен был узнать не позднее марта 2015 года, то есть в месяце, следующим за расчетным, когда ответчиком был внесен последний платеж.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.08.2013 в размере 271 026,90 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых, начиная с 08.11.2023 по дату полного фактического погашения кредита удовлетворению не подлежат как производные, а требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 910,27 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 22.08.2013 в размере 271 026 руб. 90 коп., процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых, начиная с 08.11.2023 по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 910 руб. 27 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2024.